658 ứng viên đi khắp nơi trong nước để những người ủng hộ đảng bỏ phiếu
cho họ tại mỗi khu vực bầu cử. Số phiếu của họ có thể vượt xa số phiếu mà
một ứng viên độc lập xưa nay có thể đạt được. Người ta đoan chắc rằng hệ
thống “danh sách bầu cử” cũng giống như ở nước Mỹ, sẽ chỉ hoạt động
thuần túy ưu ái cho những đảng được tổ chức rộng lớn khiến cho danh sách
bầu cử của họ được chấp nhận mù quáng, phiếu bầu được bỏ để giữ gìn sự
thống nhất trọn vẹn của đảng và khó mà có khi nào họ lại bị thất cử, ngoại
trừ đôi khi xảy ra ở các nhóm bè phái hay các nhóm tập hợp nhau vì một ý
tưởng kỳ quặc chung đã từng được đề cập đến.
Lời giải đáp cho những điều này có vẻ thật thuyết phục. Chẳng ai dám
có ý tưởng cho rằng dựa theo kế hoạch của ông Hare hay bất cứ kế hoạch
nào khác thì tính tổ chức sẽ không còn là lợi thế nữa. Những thành phần tản
mạn bao giờ cũng ở vào thế bất lợi so với các hội đoàn có tổ chức. Vì lẽ
bản kế hoạch của ông Hare không thể biến cải bản chất của các sự vật nên
chúng ta buộc phải chắc rằng tất cả các đảng hay phe nhóm, dù lớn hay nhỏ
nhưng được tổ chức lại, sẽ đều lợi dụng tối đa kế hoạch ấy để tăng cường
ảnh hưởng của họ. Thế nhưng trong hệ thống đang hiện tồn thì những ảnh
hưởng ấy đang là mạnh hơn hết. Còn những thành phần tản mạn thì đang
tuyệt đối chẳng là cái gì hết. Những cử tri không ràng buộc với phe chính
trị lớn nào cũng chẳng dính dáng với bất cứ nhóm ly khai bè phái nhỏ nào,
chẳng có phương tiện gì làm cho lá phiếu của mình có giá trị. Bản kế hoạch
của ông Hare cho họ phương tiện. Họ có thể sử dụng phương tiện khéo léo
nhiều hay ít. Họ có thể nhận được phần chia sẻ ảnh hưởng tương xứng với
họ hay được phần ít hơn. Nhưng dù họ làm gì đi nữa thì lợi ích thu được là
rõ ràng. Và một khi đã giả định rằng mọi lợi ích nhỏ nhen hay một sự phối
hợp nhằm một mục tiêu nhỏ nhen cũng có thể dẫn đến một tổ chức, vậy thì
tại sao chúng ta lại phải cho rằng lợi ích lớn lao của trí tuệ và chí khí quốc
gia sẽ vẫn là thứ duy nhất không được tổ chức lại? Nếu như có thể có
những danh sách bầu cử của [phong trào] Hạn chế rượu mạnh, của Trường
học cho trẻ nghèo và những thứ tương tự, thì tại một khu vực bầu cử cũng
có thể có một con người đầy tinh thần đại chúng đủ để đưa ra một danh
