thống tự điều hành hoạt động theo luật lệ, có thể hiểu được bằng lí lẽ
của loài người. Điều này đánh dấu một sự thay đổi cơ bản trong định
hướng của các cách giải thích. Không cần thiết phải đưa ra bất cứ
điều gì ngoài tự nhiên để hiểu cách thức tự nhiên hoạt động: tất cả
các câu trả lời được tìm thấy trong chính tự nhiên.
7. Chủ nghĩa vô thần nổi lên từ sự từ chối thần thoại. Đó là
cái mà tôi gọi là sự tiến bộ
Do đó, điều này cũng đánh dấu mốc mà khoa học bắt đầu, mặc dù
phải mất một thời gian dài trước khi nó phát triển thành cái mà chúng
ta sẽ nhận ra như là một khoa học thực nghiệm nghiêm ngặt. Tuy
nhiên, sẽ là một sai lầm khi nhấn mạnh đến mức độ của các nhà triết
học tiền Socrates, đặc biệt là các nhà khoa học nguyên sinh. Các nhà
phê bình Chủ nghĩa vô thần thường lập luận nó quá lạc quan đối với
khoa học, rằng cần có lời giải thích khoa học là loại giải thích bất hợp
pháp duy nhất, và do đó việc bác bỏ tôn giáo dựa trên một quan niệm
quá hẹp về việc giải thích nào là hữu ích hoặc thậm chí trung thực.
Cách tiếp cận theo kiểu của Thrower về nguồn gốc của Chủ nghĩa vô
thần dường như củng cố sự chỉ trích này, nếu nguồn gốc của Chủ
nghĩa vô thần được xác định cùng với nguồn gốc của khoa học.
