T
Chương 2
Tranh luận về Chủ nghĩa vô thần
Làm thế nào để biện hộ cho mọi quan điểm
rong chương này tôi đưa ra biện hộ cho Chủ nghĩa vô thần.
Tuy nhiên, trước khi làm như vậy, tôi muốn nói đôi lời về toàn
bộ công việc tạo nên một biện hộ cho bất kì quan điểm nào. Điều này
là cần thiết bởi vì trừ khi chúng ta có một số loại ý tưởng về những gì
nói chung để tạo ra một biện hộ tốt cho một thứ gì đó thì chúng ta sẽ
ít có cơ hội để đánh giá bất kì trường hợp cụ thể nào.
Theo nghĩa rộng nhất, một người có thể biện hộ bằng sự kết hợp
của lập luận, chứng cứ và biện luận. Các lập luận có thể là tốt hay
xấu và có trong các thể loại khác nhau, như chúng ta sẽ thấy ngay
đây. Chứng cứ cũng vậy, có thể là rõ ràng hay mờ nhạt. Sự biện luận
ở đây là kì quặc vì lời nói tốt không tạo nên biện hộ tốt hơn, nó chỉ
đơn thuần là làm cho có sức thuyết phục hơn. Biện luận hay hùng
biện đơn giản chỉ là việc sử dụng ngôn ngữ để thuyết phục, và nó có
thể được sử dụng để thuyết phục chúng ta về sự giả dối cũng như
chân lí.
Các nhà giảng thuyết về tôn giáo và chính trị gia có truyền thống là
rất giỏi về hùng biện. Chúa Jesus, ví dụ, được cho là đã nói: "Kẻ nào
không theo ta, ở với ta, là chống đối ta" (Matthew, 12:30), George W.
2.000 năm sau cũng tuyên bố rằng các quốc gia hoặc là "đi với
