Sự khác biệt giữa việc không có bằng chứng khi chúng ta không
nhìn vào trong tủ lạnh và việc không thấy chứng cứ khi chúng ta đã
nhìn vào trong đó là: hành động thứ nhất, không có bằng chứng do
sự thất bại trong việc tìm nơi chứng cứ có thể được tìm thấy; hành
động thứ hai, không có bằng chứng do không tìm được bằng chứng
ở nơi mà chứng cứ có thể được tìm thấy, nếu điều đang được xem
xét tồn tại thực sự. Như vậy hành động sau cho thấy không có bằng
chứng thực sự chính là một bằng chứng thuyết phục cho việc không
có chứng cứ. Hãy suy nghĩ về nó: bằng chứng thuyết phục nhất là, ví
dụ, không có con voi trong tủ lạnh của bạn khi mà bạn không tìm thấy
dấu hiệu của con voi trong khi bạn có mở cánh cửa tủ lạnh.
Vì vậy, các bằng chứng cho Chủ nghĩa vô thần được thấy trong
thực tế là có một bằng chứng cho sự thật của chủ nghĩa tự nhiên và
sự thiếu bằng chứng cho bất kể điều gì khác. "Bất kể điều gì khác”
tất nhiên bao gồm cả Chúa, cũng như bao gồm cả các yêu tinh,
người ăn hang ở lỗ
, và các yêu tinh vĩnh cửu thật sự. Chẳng có gì
đặc biệt về Chúa theo nghĩa này. Chúa chỉ là một trong những điều
mà những người vô thần không tin, nó chỉ xảy ra vì những lí do lịch
sử mà được đặt tên như vậy.
Bằng chứng cho Chủ nghĩa vô thần
Bây giờ chúng ta đang ở trong một vị thế để xem các bằng chứng
của chủ nghĩa tự nhiên, và sau đó là Chủ nghĩa vô thần là gì. Tôi
khẳng định tất cả các bằng chứng mạnh mẽ đưa đến chân lí cho Chủ
nghĩa vô thần, và chỉ chứng cứ không thuyết phục mới chống lại nó.
Điều này có vẻ giống như một tuyên bố mạnh mẽ nhưng tôi thực sự
nghĩ rằng điều đó là hợp lí.
