bạn đang uống sẽ không đột ngột đầu độc bạn. Những sự phụ thuộc
của chúng ta vào nguyên tắc này không được hỗ trợ bởi logic
nghiêm ngặt. Từ tiền đề "Đây là cách mọi thứ luôn luôn xảy ra khi
quan sát được" sẽ không hợp lí để đi đến tiền đề tiếp theo "Đó là
cách mọi thứ luôn luôn đã từng, đang, và sẽ là như vậy". Bởi vậy khi
đứa trẻ tin rằng đồ chơi của chúng đến với cuộc đời này khi chúng
đang ngủ chứ không bao giờ đến khi chúng thức thì đứa trẻ không
phải mắc lỗi logic: không có sự thật về những gì chúng quan sát thấy
khi chúng tỉnh dậy có thể cung cấp đủ bằng chứng cho một bằng
chứng hợp lí rằng điều tương tự xảy ra khi chúng đang ngủ.
Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng đứa trẻ bị nhầm lẫn và lí do chúng tôi
làm như vậy bởi chúng ta nhận ra rằng chúng ta hoàn toàn phụ thuộc
vào các dạng đối sôốquy nạp để có thể hiểu được thế giới chung
quanh chung ta. Người vô thần có thể lập luận rằng nếu chúng ta áp
dụng phương pháp quy nạp này một cách nhất quán, trường hợp
của họ được hỗ trợ thêm. Bằng chứng kinh nghiệm là chúng ta sống
trong một thế giới bị chi phối bởi các luật tự nhiên, mọi thứ xảy ra
trong đó đều được giải thích bởi các hiện tượng tự nhiên. Đúng là
một số điều vẫn chưa được giải thích, nhưng người vô thần có thể
cho rằng khi một lời giải thích cuối cùng đi kèm với những gì không
giải thích được, lời giải thích đó luôn luôn là tự nhiên. Kinh nghiệm
cho thấy để giải thích chỉ dùng các thuật ngữ tự nhiên. Các lớp hiện
tượng không giải thích được do đó không có chứa bất cứ thông tin gì
sẽ được giải thích bởi siêu nhiên.
Do đó, phương pháp quy nạp hỗ trợ người vô thần bởi vì nó là
một phương pháp lập luận mà tất cả chúng ta đều dựa vào, cho dù
chúng ta là người vô thần hay là các tín đồ tôn giáo. Vì vậy, nó không
phải là một lựa chọn cho những người không-vô thần từ chối chấp
