CIA ĐƯỢC TÁI TẠO THẾ NÀO - JAMES M. LINDSAY - Trang 26

(Webster 1991; Gates 1994). Phát hiện đó đã củng cố quan đIểm của
Woolsey cho rằng CIA phải duy trì - thực tế cần phải tăng khả năng phản
gián của mình. Hơn nữa, các công ty Hoa Kỳ than phiền rằng vào gần cuối
cuộc chiến tranh lạnh, họ trở thành mục tiêu của các hoạt động do thám của
nước ngoàihơn bao giờ hết và họ yêu cầu các chuyên gia phản gián của
chính phủ giúp đỡ (Gates 1992).
Các quan chức CIA né tránh nhiệm vụ tình báo công nghiệp dễ gây tranh
chấp (do thám cho công ty General Motors), nhưng họ sẵn sàng giúp các
công ty Hoa Kỳ ngăn chặn các hoạt động gián điệp do các cơ quan tình báo
nước ngoàitiến hành. Hơn nữa, việc đánh bom Trung tâm Thương
mạiManhattan năm 1992 và đánh bom Toà nhà liên bang tạithành phố
Oklahoma năm 1994 đã nhắc nhở bất người nào nhất thời quên rằng chống
khủng bố vẫn là một trách nhiệm quan trọng. Ngoàira, Hoa Kỳ vẫn tràn
ngập ma tuý bất hợp pháp và không thể nào lơ là nhiệm vụ phòng chống
ma tuý.
Như vậy, phản gián và các ngành anh em của nó là chống khủng bố, chống
ma tuý đã trở thành những cổ phiếu ngày càng tăng trưởng trong khi Liên
Xô đã biến mất (nhưng không phảicác cơ quan tình báo trước kia của nó
cũng biến đi). Trên hết, việc phát hiện vụ Aldrich Ames quan chức tình báo
có vỏ bọc cao cấp nhất của Liên Xô đã xâm nhập vào CIA năm 1994 chắc
chắn đã làm cho người ta chú ý nhiều hơn đến chức năng phản gián trong
khi các nhà điều tra của chính phủ và Quốc hội yêu cầu giải thích về sự thất
bại khủng khiếp này trong việc giữ gìn an toàn cho cơ quan CIA.
Thế nhưng chức năng phản gián có thể bị giảm chú ý dần: không giống tình
báo kỹ thuật, công tác phản gián thiếu một định chế hỗ trợ vững chắc bên
trong và bên ngoài cộng đồng tình báo. Ngoài ra, dù nó quan trọng tới đâu
đi nữa, mọi người thừơng ít hiểu biết về công tác phản gián trừ một số ít
nòng cốt những người thực hiện, và đó là một ngành dễ gây nhàm chán nên
không thể thu hút được sự chú ý lâu dài ở các cấp cao.