không hề phản bác lại những lời khai của Giôn và La Phơ-lít. Gã nhắc lại
câu chuyện chậu nước giặt: Chỉ vì một cử chỉ lịch sự, giúp đỡ phụ nữ của
gã mà đã làm cho Boóc nổi giận một cách điên khùng, Ben-la bị giết bằng
khẩu súng lục của gã, gã không chối cãi điều đó nhưng đó là khẩu súng mà
Boóc đã mượn của gã từ nhiều ngày trước và chưa trả lại. Gã bất ngờ về lời
buộc tội của Ben-la. Tại sao chị ta đã nói dối khi trút hơi thở cuối cùng.
Thật là bí ẩn. Còn về những lời tố cáo của Đen Bi-xốp, gã không thèm bác
bỏ, những lời bịa đặt có pha phách khéo léo đôi chút sự thật. Quả thật là
Đen đã từng đi theo gã ở Alatka vào quãng năm 1888 nhưng anh ta đã cố
tình xuyên tạc với dụng ý độc ác những sự kiện đã xảy ra vào thời kỳ đó.
Còn về câu chuyện của ông nam tước thì đó chỉ là một sự lầm lẫn nhỏ về
ngày tháng, có thế thôi. Trong lúc hỏi bị cáo, luật sư Bin Brao đã lôi ra
được một Chi tiết bất ngờ. Theo lời bị cáo thì cuộc vật lộn giữa gã và hai
đối thủ bí mật kia rất gay go.
- Anh hay giải thích vì sao anh không hề bị thương tích gì trong lúc xác
của Boóc lại mang nhiều vết bầm tím, xây xát? Xem ra khó mà có thể chấp
nhận được việc anh phải vật lộn kịch liệt đến thế mà lại không hề bị một vết
xây xát nhỏ nào?
Chính Xanh Vanh-xăng cũng không thế giải thích được điều đó, thế
nhưng gã cũng cảm thấy toàn thân đau đớn và chân tay tê dại, cứng đờ. Vả
lại những Chi tiết ấy cũng chẳng quan trọng mấy, miễn là gã không giết
Booc và vợ anh ta, đó là điều gã có thể tin chắc.
Đến lượt Phrôna lên phát biểu để bảo vệ cho Xanh Vanh-xăng, cô mở
đầu bằng việc chứng minh đặc trưng thiêng liêng của cuộc sống con người,
tiếp đó cô nêu lên những điều mạo hiểm liều lĩnh khi kết tội một con người
mà không có bằng chứng đày đủ, rồi những quyền của bị cáo trong trường
hợp còn nghi vấn. Cô cương quyết gạt bỏ những lý lẽ rườm rà mà Chỉ giới
hạn ở những sự việc cụ thể và tuyên bố rằng cho tới lúc này tòa chưa đủ
chứng cớ để xác lập được động lực nào đã dẫn đến vụ án; mối quan hệ giữa
