Ben-la và Xanh Vanh-xăng có hay không cũng chưa được chứng minh, còn
về sự việc chậu nước giặt, chứng cứ nghiêm trọng duy nhất do nhân chứng
cung cấp thì Chỉ thể hiện sự ngu xuẩn của một anh chồng ghen tuông đã
nhìn sai lạc đi cử chỉ lịch thiệp của một người đàn ông có văn hóa. Cô xin
để sự việc này cho tòa xem xét và đánh giá.
Người ta đã cố tình mô tả bị cáo như một con người thoái hóa và thô
bạo. Cô thấy không cần phải nêu lên tính cách dữ dội của Boóc. Ai cũng
đều biết những cơn điên giận khủng khiếp của lão, làm cho lão mất hết cả
số ít bạn bè còn lại. Ngược lại, lão có vô số kẻ thù, trong số đó chắc phải có
hai người lạ bịt mặt kia. Vì lý do gì mà hai người đó đã giết Boóc? Cô
không biết gì hết. Phần này thuộc về tòa phải khám phá xem có phải Boóc
đã gây ra điều gì đó khiến cho hai người kia phải giết lão không.
Theo lời khai của các nhân chứng, người ta không tìm thấy một dấu vết
nào của hai người lạ kia. Vậy người ta có phát hiện được dấu vết gì hơn nữa
của Xanh Vanh-xăng, của Giôn hay của Pie La Phơ-lít không? Không chứ
gì? Ai cũng biết là đêm đó con đường mòn đóng băng rất cứng đến mức vết
giầy da mềm không hề để lại một dấu vết gì trên mặt băng, hơn nữa những
kẻ giết người rất có thể đã đến và ra đi trên mặt băng của dòng sông, trước
khi băng tan.
La Phơ-lít gật đầu đồng ý.
- Chúng ta lại quá coi trọng sự việc hai bàn tay của XAnh vanh-xăng có
dính máu. Nếu ta nhìn kỹ đôi giầy mà lúc này đây ông La Phơ-lít đang đi
thì ta cũng sẽ thấy những vết máu nhưng điều đó hoàn toàn không thể nói
được rằng kẻ giết người là ông La Phơ-lít.
Ngoài ra, luật sư Brao có lưu ý tòa rằng bị cáo không hề có một thương
tích gì trên người. Cô xin ngỏ lời biết ơn ông về điều đó. Giôn Búoc, dẫu
rằng to béo và vạm vỡ hơn Xanh Vanh-xăng, mà lại mang nhiều thương
tích. Theo những lời buộc tội, nếu quả thật Xanh Vanh-xăng là kẻ giết
