CON ĐƯỜNG HÓA RỒNG CỦA VIỆT NAM - Trang 51

5- Giải phóng tư tưởng
Đại hội toàn quốc lần thứ VIII năm 1996 Đảng ta đã chỉ rõ bốn nguy
cơ: Tụt hậu xa hơn về kinh tế so với nhiều nước trong khu vực và trên
thế giới; Chệch hướng xã hội chủ nghĩa; Nạn tham nhũng và tệ quan
liêu; Diễn biến hoà bình do các thế lực thù địch gây ra. Như đã viết ở
bài trên, mối đe doạ, “diễn biến hoà bình” mà chúng ta lo ngại là
không nguy hiểm như ta vẫn tưởng, trái lại, mầm mống cho một cuộc
khủng hoảng chính trị là có thật.
Vậy đâu là nguy cơ đích thực, đâu là nguy cơ do một số người thổi phồng
lên, có như thế chúng ta mới giải phóng được tư tưởng, tập trung vào
những vấn đề cốt yếu nhất để phát triển kinh tế. Nạn tham nhũng và tệ quan
liêu là nguy cơ có thật; tụt hậu là có thật. Như đã phân tích ở phần trên,
những nguy cơ này có thể được đẩy lùi bằng cách cải tổ hệ thông chính trị,
mở rộng dân chủ. Còn chệch hướng?
Trung Quốc đã bắt đầu công cuộc cải cách mở cửa bằng việc giải phóng tư
tưởng. Đặng Tiểu Bình đã định nghĩa về chủ nghĩa xã hội như sau: “Chủ
nghĩa xã hội là sự giàu có của cộng đồng, muốn giàu có phải giải phóng
sức sản xuất. Tất cả những gì giải phóng sức sản xuất đều không trái
với chủ nghĩa xã hội.” Nhờ bản lĩnh chính trị kiên cường, nhờ sự thông
thoáng về quan niệm, Đặng Tiểu Bình đã đưa đất nước có 5.000 năm phong
kiến bảo thủ thoát ly khỏi hình bóng chính trị khổng lồ của Mao Trạch
Đông để hội nhập trở lại với thế giới. Hơn hai mươi năm cải cách mở cửa,
Trung Quốc đã đạt được những bước tiến dài trên con đường phát triển
kinh tế.
Là nước có nhiều điểm tương đồng với Việt Nam, những bài học từ Trung
Quốc rất đáng để chúng ta tham khảo. Trương Hồng Sơn, nhà khoa học
người Mỹ gốc Việt hiện đang làm việc cho cơ quan nghiên cứu vũ trụ
NASA đã có nhận xét cay đắng: “… Việt Nam không dám đổi mới thật sự,
mặc dầu có điều kiện để mạnh dạn hơn Ðông Âu. Thái độ thiếu mạnh dạn
đó phát xuất từ một nguyên nhân sâu xa và thật nguy hiểm. Các nhà lãnh
đạo ở Việt Nam đã bị nô dịch tâm trí và tình cảm quá nhiều vào chủ nghĩa