Bằng chứng mà mọi người đã được nghe chia thành hai phần, một phần
liên quan đến sự biến mất của người lập di chúc, và phần còn lại liên quan
đến những bộ phận của một thi thể. Với phần sau, tôi chỉ biết lấy làm ngạc
nhiên và tiếc nuối khi việc đệ đơn không được trì hoãn lại cho đến khi hoàn
thành cuộc điều tra và để cho mọi người cân nhắc các chứng cứ. Nên nhớ
rằng bác sĩ Summers đã nói rõ những bộ phận được tìm đó không thể xác
định được là của ai, nhưng giữa người lập di chúc và người đã chết chưa
xác định danh tính đó có quá nhiều điểm tương đồng, đến nỗi có thể là
cùng một người.
Về vụ mất tích, mọi người đã nghe bằng chứng của ông Jellicoe rằng
người lập di chúc chưa bao giờ ra nước ngoài mà không báo trước điểm
đến. Nhưng khi suy xét ý nghĩa của khẳng định này, nên nhớ rằng người lập
di chúc quyết định đến Paris sau cuộc nói chuyện với Tiến sĩ Norbury, ông
ta không thông báo cho ông Jellicoe bất cứ thông tin gì về điểm đến, địa chỉ
tại Paris, hay thời điểm đích xác mà ông ta sẽ quay lại là ngày nào, và ông
Jellicoe không thể cho chúng ta biết người lập di chúc đi đâu hoặc đi vì
công việc gì. Thực chất, ông Jellicoe, trong một thời gian đã không có cách
nào lần ra được người lập di chúc hoặc khám phá ra ông ta đang ở đâu.
Những chứng cứ được người giúp việc - Dobbs, và ông Hurst đưa ra khá
rắc rối. Có vẻ như người lập di chúc đã đến căn nhà, sau đó người ta chạy
bổ đi tim thì lại không thấy đâu nữa. Bởi lẽ khi đã tìm khắp cả căn nhà vẫn
không thấy tung tích ông ta, có thể suy ra chắc chắn ông ta đã rời khỏi đó,
nhưng vì ông ta không thông báo với ai mình muốn đi, và trước đó ông ta
còn muốn gặp ông Hurst, việc lén lút rời đi có vẻ hết sức kì quặc. Vì thế,
điều mà các vị cần phải cân nhắc lúc này là, với một người có thể biến khỏi
căn nhà theo cái kiểu lén lút và lập dị như vậy mà không nói với người hầu
tiếng nào, liệu ông ta cũng có thể biến mất khỏi nơi mình thường sinh sống
một cách lén lút và lập dị tương tự mà không thông báo gì với bạn bè hoặc
sau đó cho họ biết mình đang ở đâu hay không?
