Giả sử - như tất cả mọi người công nhận - rằng người khách đó đúng là
John Bellingham, ở đây chúng ta đang nói tới một quý ông có trách nhiệm,
trạc tuổi trung niên, và khả năng một người như thế đi vào nhà, nói rõ ý đồ
của mình, sau đó lém lút trốn đi thật là khó chấp nhận. Hơn nữa, ông ta
hình như đã đáp tàu hỏa đi Eltham ngay khi cập bến Anh quốc, bỏ lại hành
lí trong phòng giữ đồ ở Charing Cross, cho thấy sự kiên quyết thực hiện
mục đích, trái ngược hẳn với cái kiểu tùy tiện mà ông ta đã biến mất khỏi
ngôi nhà.
Mặt khác, khả năng người đó bị giết bởi tay Hurst không phải là không
thể xảy ra. Theo lẽ tự nhiên, điều đó hoàn toàn khả thi. Nếu Bellingham
thực sự ngồi trong thư phòng khi Hurst về, có thể vụ giết người đã được
thực hiện ở đó bằng những công cụ thích hợp và cái xác tạm thời được giấu
trong tủ hoặc nơi nào khác. Nhưng tuy là một việc khả thi, nó lại rất khó
xảy ra. Thực chất không hề có cơ hội ra tay nào. Độ rủi ro và các khó khăn
theo sau đều cực lớn, không có chút chứng cứ nào cho thấy đã có một vụ
giết người và việc ông Hurst ngay lập tức rời đi trong khi người giúp việc
vẫn còn ở đó mâu thuẫn hẳn với giả định cái xác được giấu trong nhà. Vậy
nếu mặc dù gần như không thể có chuyện John Bellingham tự động đi khỏi
ngôi nhà, việc ông ta không rời khỏi đó cũng khó tin chẳng kém.
Nhưng vẫn còn một khả năng thứ ba nữa mà lạ thay, không ai tính đến
cả. Giả sử người khách hoàn toàn không phải John Bellingham mà là một
kẻ mạo danh thì sao? Suy luận theo hướng này sẽ loại bỏ được tất cả những
khúc mắt. Sự biến mất kì lạ của người đó sẽ chẳng còn kì lạ nữa, bởi lẽ một
kẻ mạo danh rõ ràng phải trốn đi trước khi ông Hurst trở về và khám phá ra
sự lừa đảo này. Nhưng nếu chúng ta công nhận giả thiết này, hai câu hỏi
nữa nảy sinh: Kẻ mạo danh đó là ai? Và mục đích của việc này là gì?
Kẻ mạo danh rõ ràng không phải Hurst, bởi lẽ người giúp việc sẽ nhận ra
ông ta ngay lập tức, vì thế người đó phải là Godfrey Bellingham, Jellicoe
hoặc một ai đó khác, và vì không một người nào khác được nhắc tới trong
các bài báo, tôi giới hạn phạm vi suy luận ở hai người này.
