chúng ta đã biết, con người thường có khuynh hướng cần các cú
hích trước những lựa chọn phức tạp, hiếm xảy ra và khi họ thiếu
thông tin cũng như có rất ít cơ hội học hỏi.
Nhưng tiềm năng từ những cú hích có lợi còn phụ thuộc vào khả
năng người tạo cú hích khi tư vấn đâu là lựa chọn tốt cho người bị
hích. Nói chung, những người tạo cú hích sẽ đưa ra những phán đoán
đúng khi họ tinh thông trong cách sắp đặt cú hích của mình, và khi
sự khác nhau trong thị hiếu hay sở thích giữa các cá nhân không lớn
lắm (gần như ai cũng thích kem sô-cô-la hơn kem cam thảo), hoặc
khi những khác biệt trong thị hiếu và nhu cầu có thể dễ dàng nhận
ra. Qua tất cả những lý do chúng ta vừa thảo luận, việc tạo cú hích
cho thấy nó có ý nghĩa đối với một hợp đồng vay mượn có thế
chấp (vốn phức tạp và người bên ngoài có thể giúp đỡ ở nhiều
mặt) hơn là việc chọn thức uống. Thực thế, không một chuyên gia
nào hướng dẫn bạn cách tìm hiểu xem bạn thích Coke hay Pepsi hơn
bằng cách uống mỗi thứ một ngụm nhỏ. Nói tóm lại, khi các lựa
chọn trở nên quá nhiều, khi những người tạo cú hích thông thạo
công việc họ làm, và khi sự khác nhau trong sở thích của từng cá nhân
không còn là vấn đề quan trọng và dễ ước lượng, thì khả năng áp
dụng các cú hích là rất cao.
Tại sao dừng lại ở chủ nghĩa gia trưởng tự do?
Chúng tôi hy vọng rằng những người bảo thủ, những người ôn
hòa, những người tự do và cả những người tự nhận mình có tư tưởng
tự do cùng nhiều người khác nữa có thể chứng thực cho chủ nghĩa
gia trưởng tự do. Cho đến lúc này, chúng tôi đã từng nhấn mạnh sự
chỉ trích của một số người có đầu óc bảo thủ và những người tự do
cuồng nhiệt nhất. Nhưng sự phản bác là có thể nhìn thấy. Những
người theo chủ nghĩa gia trưởng nhiệt thành có thể cảm thấy được
khuyến khích thông qua bằng chứng về tình trạng dễ tổn thương,
