dễ vỡ của Con người. Được khích lệ như thế, họ cảm thấy trong
nhiều lĩnh vực khác nhau, việc tạo cú hích và chủ nghĩa gia trưởng tự
do trở nên quá khiêm tốn và cẩn trọng. Nếu chúng ta muốn bảo vệ
Con người, tại sao chúng ta không đi xa hơn chủ nghĩa gia trưởng tự
do. Trong một số hoàn cảnh, lẽ nào cuộc sống Con người không trở
thành tốt đẹp nhất, nếu chúng ta lấy đi quyền tự do lựa chọn
của họ?
Sự thật là không có điểm dừng nào cả. Chúng tôi đã định nghĩa
chủ nghĩa gia trưởng tự do bao gồm các hành động, quy tắc và
những cú hích có thể tránh được một cách dễ dàng thông qua sự chọn
lựa. Chúng tôi không có một định nghĩa rõ ràng thế nào là “dễ dàng
tránh được”, nhưng chúng tôi muốn nêu lên chủ nghĩa gia trưởng
“một-cú-nhấp-chuột” để gần gũi hơn với công nghệ hiện đại ngày
nay. Mục tiêu của chúng tôi là cho phép người ta làm theo cách của họ
với chi phí thấp nhất. Chắc chắn là một số chính sách mà chúng
ta chủ trương thực hiện có chi phí cao hơn một cú nhấp chuột. Để
chọn một chương trình tiết kiệm hưu bổng tự động, nhân viên nói
chung phải điền vào mẫu đăng ký và nộp lại, tuy không phải là một
chi phí lớn nhưng chắc chắn nhiều hơn một cú nhấp chuột. Thật
độc đoán và kỳ quặc khi đề xuất một quy tắc cứng nhắc để xác
định khi nào chi phí được xem là cao để bác bỏ một chính sách,
nhưng câu hỏi chính xác về mức độ lại không thực sự quan trọng.
Hãy đơn giản nói rằng chúng ta muốn chi phí thấp. Vấn đề thực
sự là khi nào chúng ta nên áp dụng một vài loại chi phí quan trọng
nhằm cải thiện phúc lợi xã hội.
Phương pháp tư duy hiệu quả về các vấn đề này đã được trình
bày trong một tuyển tập của các nhà kinh tế học và luật sư dưới tên
gọi “chủ nghĩa gia trưởng bất đối xứng”. Nguyên tắc định hướng
của các tác giả này là chúng ta nên thiết kế các chính sách sao cho
có thể hỗ trợ các tầng lớp bình dân nhất trong xã hội, đồng thời
