nhân của hành vi trái đạo đức kia thì nay trở thành kẻ chủ mưu nhẫn
tâm.
Eisner tức phát điên lên khi đọc các bài báo đó, đặc biệt là sau khi
chủ tịch Jack Welch của General Electric viết thư phàn nàn về
mánh khóe của ABC. Ông bắt Ovitz phải xin lỗi. Ovitz kiên quyết
phủ nhận việc cung cấp thông tin cho giới báo chí và ông đảm bảo
với Welch rằng ông chưa bao giờ gợi ý Tarses nên tận dụng lời cáo
buộc về hành vi xâm phạm tình dục để chấm dứt hợp đồng. Sau
này Ovitz nói, “Welch và Bob Wright đều biết rõ ông Ohlmeyer gặp
vấn đề nghiêm trọng tại kênh truyền hình và vấn đề đó không
liên quan đến Jamie Tarses… Tôi gọi cho ông ta để giãi bày ý kiến
của tôi về việc đó, và khi ấy, ông ta tỏ ra rất hiểu chuyện.”
Eisner cũng phải gắng sức làm dịu cơn giận của Welch và sau này
Eisner viết, “chúng tôi trò chuyện rất thoải mái với nhau và chúng
tôi đều nhận thấy việc quản lý các công ty này tương đối vất vả.”
Nhưng Eisner cũng không tỏ thái độ bảo vệ Ovitz khi nói với Welch
rằng ông “không chắc chắn lắm” liệu Ovitz có đứng sau vụ việc
hay không. Trước mặt Ovitz, ông nói thẳng rằng ông nghĩ Ovitz phải
chịu trách nhiệm khi thông tin bị rò rỉ và ông không tin những lời phủ
nhận của Ovitz – một minh chứng nữa về thói nói dối của Ovitz.
“Ông ấy không bảo vệ tôi,” Ovitz nói. “Ông ấy đứng về phía
truyền thông.” Sau này Eisner nói rằng ông cũng nhận thấy việc
Ohlmeyer công khai chỉ trích Ovitz báo hiệu bước ngoặt không mấy
tươi đẹp cho Ovitz. Trong khi trước đó, không ai dám công khai chỉ
trích Ovitz bởi ông là người có quyền lực nhất Hollywood. Vậy mà
giờ đây, khi tại vị tại Disney, ông lại bị coi là người dễ bị tổn thương,
dễ bị xúc phạm, không có quyền lực và thậm chí không có sự ủng hộ
của Eisner; ông bị coi là một con chim dễ bị trúng đạn.
Eisner không mấy cảm thông trước nỗi khổ của Ovitz. Ông nói
với Tony Schwartz rằng Ovitz phải chịu trách nhiệm về việc này.
