biểu cho các cuộc dàn xếp trong tương lai. Nhưng Oslo không cho thấy làm
thế nào có thể đạt được một nền hòa bình lâu dài. Các vấn đề khó nhất địa
vị của Jerusalem, biên giới của "thực thể" Palestine (và các vấn đề liên quan
như việc kiểm soát nguồn nước), số phận các khu định cư và tương lai của
người tị nạn-tất cả các vấn đề này được để lại cho một thỏa thuận về vị trí
cuối cùng trong tương lai. Phương pháp từng giai đoạn này là một mối đe
dọa ngầm rằng Israel có thể ngưng hay thậm chí đảo ngược tiến trình bất cứ
lúc nào.
Oslo cố ý mập mờ. Nó gợi ý về một nhà nước Palestine tương lai,
nhưng nó để lại nhiều điều không được nói đến để đảng Lao động có thể
hiểu nó chỉ như là một đề nghị tự trị được chính phủ Likud chấp thuận tại
Trại David. Israel cho Palestine một "khoản tiền cọc"-dưới dạng nhìn nhận
PLO và rút khỏi Gaza và Jericho-nhưng cái "giá" cuối cùng chưa được
quyết định. Nó cũng giống như thỏa thuận bán nhà, nhưng người chủ mới
đã vào nhà mà chưa thỏa thuận được giá tiền chính thức phải trả.
Ý muốn ở đây là xây dựng sự tin cậy. Ngược lại, vì mỗi bên đều sợ
rằng một sự nhượng bộ nho nhỏ lúc này có thể có nghĩa là một sự thua to
trong các cuộc đàm phán về số phận cuối cùng, nên tiến trình thương lượng
ngày càng tạo ra nhiều sự nghi ngờ lẫn nhau. Sự mơ hồ của thỏa ước Oslo
có nghĩa là nó trở thành con tin trong tay các phe cực đoan của cả hai phía,
các phe này vì nghĩ rằng mình bị phản bội nên đã bắt đầu phá hoại thỏa ước
và từ 1994 đã bắt đầu tiến hành các cuộc tấn công và trả đũa.
Khía cạnh đáng lo ngại nhất của Al-Aqsa Intifada là nó nổ ra quá sớm
sau khi Israel tiết lộ kế hoạch hòa bình lâu dài của mình. Phía Palestine từ
lâu đã than phiền về sự dậm chân tại chỗ của Israel trong các cuộc thương
lượng và cho rằng sự trì hoãn này làm cho Palestine thất vọng, nên họ đã
làm hỏng kế hoạch khi Israel đưa ra những đề nghị quảng đại nhất của họ.
