mối đe doạ chống đối. Ví dụ, khi đảng Đại hội dân tộc Irắc hình thành
chống lại chế độ Saddam Hussein sau chiến tranh vùng Vịnh, đảng này đã
trở thành mục tiêu xâm nhập của tình báo Irắc. Để đạt được mục đích đó,
người Irắc áp dụng một cách thành công các chiến thuật giống hệt như
những gì người Việt Nam đã sử dụng để chống Tổng nha kỹ thuật chiến
lược.
Hồ sơ chống Hà Nội của SOG có những mảng sáng tối lẫn lộn. SOG có một
số sai lầm nghiêm trọng và thất bại, lớn nhất là hoạt động gián điệp, biệt
kích. SOG và CIA tung ra miền Bắc xấp xỉ 500 gián điệp, biệt kích để hình
thành mạng lưới gián điệp. Hà Nội bắt gọn từng người một và sử dụng một
số để đánh lại trong nhiều năm. Một nguyên nhân dẫn đến thảm hoạ này là
quyết định của Washington về những công việc họ được và không được
làm. Họ không được phép gây mất ổn định hoặc lật đổ chính phủ Hà Nội.
Nếu như được phép gây dựng một phong trào chống đối hoặc hoạt động du
kích nhằm các mục tiêu trên, kết quả có thể đã khác đi. Tuy nhiên,
Washington cho rằng việc đó quá rủi ro về chính trị.
Đây không phải là lần cuối cùng Hoa Kỳ trợ giúp các lực lượng chống đối
nhưng sau đó từ chối giúp họ lật đổ chế độ. Một tình huống tương tự xảy ra
vào năm 1981 khi chính quyền Reagan quyết định trợ giúp tài chính cho
Contra Nicaragua, phong trào du kích chống lại chế độ Sandinista. Để làm
việc đó, chính quyền phải trình kế hoạch sang quốc hội xem xét. Cơ quan
hành pháp và lập pháp bất đồng ý kiến về Contra và mục tiêu của họ. Điều
này dẫn đến giải pháp trung dung, theo đó Hoa Kỳ sẽ cung cấp một số trợ
giúp nhất định, nhưng CIA không được chi tiền vào việc giúp Contra lật đổ
chính quyền Sandinista.
Một ví dụ của thời hậu chiến tranh lạnh xảy ra sau chiến tranh vùng Vịnh
năm 1991 khi lực lượng chống Hussein tập hợp ở miền Bắc Irắc với âm
mưu lật đổ chế độ. Giới lãnh đạo của phong trào chống đối sơ khai này đề
nghị chính quyền Bush giúp đỡ. Đầu tiên Hoa Kỳ tỏ ra nhiệt tình nhưng sau
