và chúng tôi tôn trọng họ, bởi vì như thế mới chứng tỏ được ý chí của đa số
các thành viên Quốc hội, và nói đúng ra vấn đề khó khăn thực sự liên quan
đến án tử hình đó là công luận.
Ông nói thêm về điều đó đi...
Nếu ông cho rằng chúng ta đã nói xong chuyện này.
Đúng. Logic của vấn đề là: Ở châu Âu, không nước nào thuộc Liên
minh châu Âu còn áp dụng án tử hình. Án phạt cao nhất thay thế án tử
hình áp dụng cho những loại tội phạm nghiêm trọng nhất là gì? Chỉ là
án chung thân. Trên thực tế, nhìn chung, múc án đó chỉ tương đuơng với
khoảng 20 năm tù. Vì vậy, chắc chắn là vẫn có một bộ phận dân chúng
nào đó ở châu Âu tự hỏi mình: tại sao lại phạt những người phản đối
không gây bạo lực, đổ máu những mức án cao như vậy?
Tôi không biết mức án cao nhất là như thế nào.
Mức áo cao nhất có nghĩa là, ở châu Âu, không ai bị kết án quá 20
năm tù.
Bao gồm cả các bộ luật quân sự?
Trong các bộ luật quân sự ở châu Âu cũng không hề có án phạt tử
hình trong thời bình.
Không có án tử hình nhưng họ áp dụng mức án phạt cao nhất là 20
năm ngay cả với loại tội phản bội tổ quốc trong bộ luật quân sự? Vậy khi có
cến tranh thì luật nào được áp dụng?
Tôi không biết Mức án phạt cao nhất là tù chung thân; ví dụ, một
người sẽ không bị dẫn độ sang cơ quan khác xét xử nếu ở đó anh ta có
nguy cơ bị kết án tử hình hay quá 20 năm tù theo quy định hạn mức phạt
tù ở đất nước mình. Vì vậy, ở châu Âu có những nguời tỏ ra không đồng
tình khi chứng kiến những người phản đối trong hoà bình (chống lại
chính phủ Cuba) này bị kết án tới 28 năm tù...
Vậy ông giải thích thế nào về trường hợp những thành viên ETA bị
giết ở Pháp - việc đó chính phủ của họ biết hay không biết?
Đó là vấn đề khác - chúng ta đã nói đến chuyện này rồi. Lần trước
khi nhắc đến án phạt tử hình, ông đã bày tỏ sự phản đối có tính triết lý,
và ông cho rằng Cuba sẽ tiến tới xoá bỏ án đó.
