Tất nhiên chúng tôi biết có những khiếm khuyết, nhưng chúng tôi có
những lời phê bình có trách nhiệm. Và mặc dù có thể gây ra hậu quả, nhưng
dù sao có phê bình vẫn hơn là không.
Tất nhiên, mỗi người phải phát huy hết mức tinh thần trách nhiệm khi
giải quyết vấn đề gì đó, không nên cung cấp những thông tin nhạy cảm mà
kẻ thù có thể lợi dụng để lập kế hoạch phá hoại Cách mạng. Đó còn là một
công việc khó khăn với Cách mạng.
Tinh thần cầu thị những lời phê bình có trách nhiệm đó có thể
được coi là tự do báo chí mà nhiều người đang kêu gọi không?
Nếu cái mà ông coi là tự do báo chí là quyền được hành động chống
lại Cách mạng, cho phép kẻ thù của Cuba nói và viết tự do chống lại Chủ
nghĩa xã hội, chống lại Cách mạng, nói và viết những lòi vu khống, dối trá,
gây ra những tác động tiêu cực thì tôi sẽ phải nói rằng chúng tôi không ủng
hộ kiểu “tự do” đó. Vì Cuba vẫn còn là nước bị chủ nghĩa đế quốc phong
toả, vẫn là nạn nhân của những loại luật lệ trái với đạo lý như Helms-
Burton, và Đạo luật điều chỉnh Cuba, đất nước này vẫn bị tổng thống Mỹ đe
doạ, thì chúng tôi không cho phép ké thù của mình kiểu “tự do” đó vì mục
tiêu của họ không có gì khác ngoài việc chống lại sự tồn vong của Chủ
nghĩa xã hội.
Như vậy là tự do báo chí có thể coi là không phù hợp với Cách
mạng?
Trong cái gọi là “tự do” báo chí đó, ai là người lên tiếng? Họ nói về
cái gì? Ai viết? Những gì được viết và nói chỉ là những nội dung mà người
sở hữu các tờ báo và các đài truyền hình kia muốn. Và những người viết
cũng là những người được họ lựa chọn, ông cũng biết điều đó. Người ta
nhắc đến “tự do bày tỏ ý kiến” nhưng thực ra những gì được họ bảo vệ chỉ
là quyền sở hữu tài sản tư nhân thuộc về các hãng thông tấn. Ở Cuba này,
tôi có thể khẳng định với ông không hề có kiểu sở hữu tư nhân như vậy
thuộc về các hãng truyền thông. Nhưng các tổ chức của chúng tôi vẫn có cơ
quan ngôn luận của riêng họ - sinh viên có, công nhân có, các tổ chức liên
minh có, nông dân có thậm chí cả quân đội cũng có. Tất cả đều có cơ quan
