Vào lúc đó, tôi từ chối hoàn toàn tất cả mọi thử nghiệm mang trong nó hạt
giống thất bại. Tôi coi đó là tội ác khi dùng khoản thu nhập ít ỏi của người
công nhân cho một cơ quan mà trong thâm tâm tôi chắc sẽ không mang đến
lợi ích cho họ.
Nếu một ngày đẹp trời, một đảng chính trị mới biến mất, đó không phải là
một mất mát mà luôn là lợi ích, không ai có quyền rên rỉ về điều đó; vì
những gì mà người đó đóng góp vào phong trào chính trị là thứ không bao
giờ có thể lấy lại được. Nhưng nếu một người đóng góp tiền bạc vào một
công đoàn sẽ có quyền đòi hỏi được phục vụ ngược lại. Nếu mọi chuyện
không xong, chủ tịch của công đoàn chỉ là tên bịt bợm hay ít nhất là những
kẻ lông bông cần phải chịu trách nhiệm.
Và trong năm 1922, chúng tôi đã hành động theo quan điểm này. Những
người khác tin họ biết nhiều hơn và thành lập các công đoàn. Họ trách
mắng chúng tôi quá thiển cận và không biết nhìn xa trông rộng, vì không
thành lập công đoàn. Nhưng không lâu sau, những tố chức của họ biến mất
và kết quả đó đã có thể xảy ra tương tự với chúng tôi. Nhưng điều khác biệt
là chúng tôi không nên làm chính chúng tôi và những người tin tưởng vào
chúng tôi thất vọng.
CHƯƠNG 13: CHÍNH SÁCH LIÊN MINH ĐỨC
HẬU THẾ CHIẾN
Sự cẩu thả trong chính sách ngoại giao của Đức Quốc xã trong thiết lập
nguyên tắc cho chính sách liên minh thiết thực không chỉ duy trì sau chiến
tranh mà nó còn tồi tệ hơn.
Vì trước chiến tranh, quan điểm chính trị rối rắm nói chung có thể xem là
do sự yếu kém của công tác lãnh đạo, nhưng sau chiến tranh, sự thiếu mục
đích chính đáng mới là nguyên nhân. Hiển nhiên là những nhóm người vừa
đạt được mục đích phá hủy bởi cuộc cách mạng không cảm thấy hứng thú
với một chính sách liên minh mà kết quả sẽ mang về một quốc gia Đức tự
do. Sự phát triển trong lĩnh vực này không chỉ đối nghịch với mục đích của
tội ác tháng mười một, không chỉ phá vỡ hay kết liễu sự quốc tế hóa nền
