lại vắng bóng. Nói như Bộ trưởng Quốc phòng Gates khi nghe nói
đến quyết định đó của ông sếp của mình, một động thái như thế
sẽ làm suy yếu “cấu trúc lực lượng và năng lực quân sự.”
Thỏa thuận là thế này: khi bộ trưởng quốc phòng nói với ta
rằng các biện pháp cắt giảm mà ta đề xuất sẽ làm xói mòn năng
lực quân sự của nước Mỹ, ta cần chú ý. Nhưng Obama thì không.
Ông ấy nghĩ mình biết cách điều hành quân đội tốt hơn những
người cầm súng chiến đấu. Ông ấy đã lầm. Lý do những người
bảo thủ ủng hộ một hệ thống quân đội vững mạnh, được rót ngân
sách đầy đủ là vì họ biết rằng mọi sự tự do đều bắt nguồn từ an
ninh quốc gia. Đó là lý do tại sao chúng ta cần một tổng thống
mới. Đó cũng là lý do tại sao chúng ta cần cứng rắn trong chính
sách ngoại giao khi đối phó với những mối đe dọa và thách thức mà
nước Mỹ phải đối mặt từ các địch thủ và các quốc gia kẻ thù.
Trung Quốc.
Ngay khi Obama cắt xén con số đáng kể 400 tỷ đô-la khỏi ngân
sách quốc phòng thì Trung Quốc cười vang và dùng hàng tỷ đô-la
cướp được của chúng ta mỗi năm để tăng chi tiêu cho quân đội lên
13% − mỗi năm trong 20 năm vừa qua!
Tất nhiên là Trung Quốc đã khai thấp đáng kể ngân sách thật
sự cho quốc phòng và nâng cấp công nghệ. Đó là một phần văn
hóa của họ. Như tôi đã đề cập ở phần trước, họ làm theo lời của Thủ
tướng Đặng Tiểu Bình, ông này đã nói rằng Trung Quốc phải “che
giấu năng lực và chờ đợi thời cơ”. Vì vậy họ che giấu chi tiêu quân
sự và hạn chế để lộ sự tinh vi quân sự của mình mỗi khi có dịp.
Chẳng hạn, Trung Quốc tuyên bố ngân sách cho quốc phòng của
nước này chỉ là 78,6 tỷ đô-la một năm. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc tin
rằng con số thật sự là trên 150 tỷ đô-la. Và khi bạn nhân sức mua
