với các nhà sử học ở Chương 14, trong đó chứng minh rằng sự chuẩn mực
về kinh nghiệm là một khái niệm xa lạ trong lĩnh vực của họ.
ÁM SÁT NHƯ LÀ DÂN CHỦ
Bây giờ, chúng ta hãy đến với đời sống chính trị; nếu hệ thống dân chủ
không đem lại một sự điều hành hoàn toàn – mà hiển nhiên là nó không thể,
bởi sự hiện hữu của các loại chủ nghĩa thiên vị cùng với tình trạng tham
nhũng hợp pháp nhưng giấu giếm kiểu Hillary-Monsanto-Malmaison – thì
từ lâu chúng ta đã biết điều gì có thể làm được: sự thay thế ở tầng lớp trên
với tốc độ ngày càng gia tăng. Trong một bài viết trào phúng về Hiến pháp
Nga, Bá tước Ernst zu Munster đã giải thích: “Chính thể chuyên chế được
tôi luyện qua các cuộc ám sát.”
Tuy giới chính khách ngày nay không hề có da thịt trong cuộc chơi và cũng
không có gì phải lo lắng miễn là họ vẫn tuân theo cuộc chơi, song thời gian
tại nhiệm của họ lại ngày càng kéo dài do tuổi thọ con người trong thời hiện
đại ngày càng tăng. Francois Mitterand, nhà chủ nghĩa xã hội caviar
của
Pháp, cai trị trong vòng 14 năm, lâu hơn so với rất nhiều vị vua Pháp; và
nhờ có công nghệ, quyền lực của ông ta đối với dân chúng cũng lớn hơn so
với hầu hết các vị vua Pháp. Ngay cả tổng thống Mỹ, một kiểu hoàng đế thời
hiện đại (khác với Napoleon và các sa hoàng Nga, các hoàng đế La Mã
trước thời Diocletian
không phải là các nhà chuyên chế), cũng có ít nhất 4
năm ngự trên ngai vàng, trong khi La Mã từng có năm thay tới 5 vị hoàng
đế, và có năm thì bốn vị. Cơ chế này rất hiệu quả: hãy cứ nghĩ mà xem,
những vị hôn quân – Caligula, Caracalla, Elagabalus và Nero – đều kết thúc
sự nghiệp của họ bằng cách bị chính vệ binh hoàng gia sát hại, hoặc trong
trường hợp của Nero là tự tử. Hãy nhớ rằng trong 400 năm đầu tiên của đế
chế La Mã, chưa đến một phần ba các vị hoàng đế có cái chết tự nhiên (giả
định rằng đó đều là những cái chết thực sự tự nhiên).
CAMERA CHO DA THỊT TRONG CUỘC CHƠI
