nào nghe ai đó nói câu “chúng ta cần phải chấp nhận rủi ro (đuôi)” thì tôi
biết người nói câu đó không phải là một người thực hành đã sống sót mà là
một nhà hàn lâm về tài chính hay một lãnh đạo ngân hàng – mà lãnh đạo
ngân hàng, như chúng ta đã thấy, gần như luôn khiến mọi thứ nổ tung,
thường là cùng với tiền bạc của người khác.
Thực ra, chúng ta không mất nhiều khi từ chối một số công nghệ mới rẻ tiền.
Tôi không mất nhiều khi sống với “sự hoang tưởng tinh lọc” của mình, dù
rằng nó sai đi chăng nữa. Bởi lẽ, tất cả những gì cần thiết là sự hoang tưởng
của tôi đúng đắn một lần, và nó có thể cứu mạng tôi.
YÊU THÍCH MỘT SỐ RỦI RO
Cuốn Thăng hoa trong nghịch cảnh đã chỉ ra tại sao người ta lại lẫn lộn giữa
rủi ro hủy diệt với những biến thiên và dao động – sự đơn giản hóa này đã vi
phạm một logic về sự việc ở tầng sâu và nghiêm ngặt hơn. Tôi ủng hộ việc
yêu thích rủi ro, việc thử nghiệm mày mò “lồi” mang tính hệ thống, và việc
chấp nhận nhiều rủi ro không có rủi ro đuôi nhưng có lợi nhuận đuôi. Những
thứ bất định không nhất thiết phải mang tính rủi ro, và điều ngược lại cũng
đúng. Nhảy từ băng ghế xuống có thể tốt cho bạn và xương của bạn, nhưng
nhảy từ tầng 22 xuống thì không bao giờ là tốt cả. Những chấn thương nhẹ
sẽ có lợi, nhưng những chấn thương lớn hơn thì không bao giờ, vì chúng có
những hiệu ứng không thể đảo ngược. Lan truyền sự sợ hãi đối với một số
loại sự kiện nhất định là lan truyền sự sợ hãi, nhưng đối với các sự kiện khác
thì không. Nguy cơ và sự hủy diệt là hai thứ khác nhau.
CHỦ NGHĨA KINH NGHIỆM
Các rủi ro là không bình đẳng. Chúng ta thường nghe nói rằng, “Số lượng
người chết vì Ebola ít hơn số người chết đuối trong bồn tắm,” hoặc những
thứ tương tự như vậy, dựa trên các “bằng chứng.” Đây là một loại vấn đề
khác mà bà bạn hiểu rõ, nhưng những người có học vấn nửa mùa thì không.
