và giải thưởng Thiên niên kỷ năm 2010, và hiện nay sống ẩn dật, ít khi xuất
hiện trước công chúng.
245. Tôi quan sát thấy ở những quốc gia có hành vi trục lợi phổ biến, sự
giàu có được xem như một trò chơi có tổng bằng 0: bạn lấy của Peter rồi đưa
cho Paul. Ngược lại, ở những quốc gia có hành vi trục lợi ít (ví dụ như Mỹ
trước thời Obama), sự giàu có là trò chơi có tổng dương và tạo ra lợi ích cho
tất cả mọi người. (Chú thích của tác giả.)
246. Chiếm quyền điều tiết (regulatory capture): Hiện tượng xảy ra khi các
cơ quan điều tiết của chính phủ, được lập ra để hành động vì lợi ích của
công chúng, rốt cuộc lại hành động nhằm mang lại lợi ích cho ngành
nghề/lĩnh vực mà họ chịu trách nhiệm điều tiết thay vì mang lại lợi ích cho
công chúng. Đây là giả thuyết của nhà kinh tế học George Stigler.
247. Các quy định pháp lý phức tạp cho phép các cựu quan chức chính phủ
tìm được những công việc hỗ trợ các doanh nghiệp đối phó với những quy
định mà chính họ đã tạo ra. (Chú thích của tác giả.)
248. 39% người Mỹ sẽ có một năm nằm trong nhóm 5% cao nhất trong phổ
phân phối thu nhập, 56% trong nhóm 10% cao nhất, và 73% trong nhóm
20% cao nhất. (Chú thích của tác giả.)
249. Hay nói theo ngôn ngữ toán học thì: Sự bình đẳng động cho rằng chuỗi
Markov không có các trạng thái hấp thụ. (Chú thích của tác giả.)
250. Một bình luận mang tính chuyên môn (dành cho những kẻ thích soi
lỗi): cái mà chúng ta có thể gọi là tính ergodic không hoàn hảo có nghĩa là
mỗi người chúng ta đều có những xác suất ergodic lâu dài khác biệt với
những cá nhân khác: xác suất lọt vào nhóm 1% của bạn có thể cao hơn tôi;
nhưng sẽ không có trạng thái nào có xác suất 0 cho tôi, và cũng không có
trạng thái nào có xác suất chuyển tiếp là 1 cho bạn. (Chú thích của tác giả.)
