Các nhóm phủ quyết, theo những điều kiện mà sự hiện diện của họ tạo ra
và theo những đòi hỏi họ đặt ra cho lãnh đạo trong chính trị, cổ vũ tâm
trạng khoan dung của kiểu ngoại tại định hướng và thúc đẩy sự triệt thoái
của người phẫn nộ kiểu nội tại định hướng.
CÒN CHĂNG MỘT GIAI CẤP THỐNG TRỊ?
Tuy nhiên, dân chúng vẫn tiếp tục làm như thể vẫn còn có một giai cấp
thống trị quyết định ở nước Mỹ hiện đại. Trong những năm hậu chiến, giới
doanh nhân cho rằng các lãnh tụ công đoàn và các chính trị gia điều hành
đất nước, trong khi tầng lớp lao động và cánh tả thì nghĩ “Phố Wall”
hay “các gia tộc thập niên 60”
điều hành. Phố Wall, có lẽ hoang mang
vì bị truất phế tư cách phong vũ biểu chỉ thời tiết hình thành vốn, có thể
nghĩ rằng các trùm công nghiệp trung tâm Bắc Hoa Kỳ, vốn được nâng đỡ
êm ái bằng tiền mở rộng nhà máy dưới dạng các quỹ khấu hao lớn và lợi
nhuận không chia, là người điều hành đất nước. Họ có thể đã có vài bằng
chứng cho điều này bởi sự thật là New Deal đã mạnh tay với tư bản tài
chính - ví dụ Đạo luật về Ủy ban Chứng khoán và Công ty mẹ - hơn nhiều
so với tư bản công nghiệp, và rằng trong thuế đánh trên lợi nhuận chưa
chia, New Deal cố bắt tư bản công nghiệp phải chịu sự kiểm soát của cổ
đông và thị trường chứng khoán, nhưng thuế này nhanh chóng bị bãi bỏ.
Song các ông trùm này ở Pittsburgh, Weirton, Akron và Detroit, như
chúng ta đã thấy, dù hiển nhiên là một đám gai góc hơn những người Phố
Wall, càng lúc càng nghĩ mình là người thụ ủy cho những người thụ hưởng
của họ. Và theo cách nhìn của tầng lớp lao động và cánh tả, trong khi những
ông trùm đó điều hành Ban Sản xuất thời chiến vì lợi ích của các công ty
riêng, người ta cũng có thể dễ dàng biện luận như vậy rằng kinh nghiệm của
Ban là một trong những nhóm yếu tố đã thuần phục các ông trùm. Nó đặt
họ vào một tình huống phải nhìn công ty mình theo cách nhìn của “người
khác”.
Dù không có các nghiên cứu chuyên sâu về quyền lực kinh doanh và
điều gì diễn ra trong một đàm phán kinh doanh, người ta cũng có thể dễ
