Phần đông các nhà vật lý học hy vọng có một thuyết về Nhất thiết đơn giản
hơn nhiều so với những điều nói trên và có thể được định rõ với một số bit sắp
xếp vừa vặn trong một cuốn sách, nếu không trên một áo thun. Giả thuyết vũ
trụ toán học hàm ý một thuyết đơn giản như vậy phải tiên đoán một vũ trụ đa
trọng. Tại sao? Tại vì theo định nghĩa, thuyết ấy là một sự mô tả đầy đủ thực
tế: nêu nó thiêu một số bit cần thiết để định rõ đầy đủ vũ trụ của chúng ta thời
thay thế vào đó, nó phải mô tả tất cả tổ hợp khả hữu các sao, các hạt cát, V..V...
thế nào để cho các bit bổ sung mô tả vũ trụ của chúng ta lập mã vũ trụ nào mà
chúng ta ở trong đó. Theo phương thức ấy, mô tả một vũ trụ đa trọng có thể
đơn giản hơn mô tả một vũ trụ đơn lẻ.
Đẩy đến cực điểm của nó, giả thuyết vũ trụ toán học hàm ý vũ trụ đa trọng
tầng IV, bao gồm trong nó tất cả các tầng kia. Nếu có một cấu trúc toán học
đặc thù đúng là vũ trụ của chúng ta, và những thuộc tính của nó tương ứng với
những định luật vật lý của chúng ta, thời mỗi cấu trúc toán học với những
thuộc tính khác nhau là vũ trụ riêng của nó với những định luật khác nhau. Quả
vậy, vũ trụ đa trọng tầng IV là cần thiết, không thể thiếu, bởi vì các cấu trúc
toán học không được “tạo” ra và không tồn tại “nơi nào đó”, chúng chỉ tồn tại.
Stephen Hawking có lần tự hỏi: “Cái gì vậy đã thổi lửa vào các phương trình
và làm ra một vũ trụ để chúng mô tả?” Trong trường hợp vũ trụ toán học,
không có sự đòi hỏi thổi lửa, bởi vì vấn đề chẳng phải một cấu trúc toán học
mô tả một vũ trụ, mà là một vũ trụ.
Sự tồn tại của vũ trụ đa trọng tầng IV cũng giải đáp một câu hỏi nan giải
được nhà vật lý học John Wheeler cường điệu: ngay cả khi chúng ta tìm ra
được phương trình mô tả vũ trụ của chúng ta một cách hoàn hảo, nhưng tại sao
các phương trình đặc thù đó, mà chẳng phải các phương trình khác? Câu trả lời
là các phương trình khác chi phối những vũ trụ song song, và vũ trụ của chúng
ta có những phương trình đặc thù ấy bởi vì mang lại sự phân bố các cấu trúc
toán học khả dĩ hỗ trợ những quan sát viên như chúng ta, sự tồn tại của chủng
là căn cứ vào thống kê.
Câu hỏi chủ yếu là liệu các vũ trụ song song thuộc phạm vi của khoa học
hay chúng chỉ là tư biện đơn thuần? Trong tự thân, các vũ trụ song song chẳng
phải là một học thuyết, đúng hơn là một dự đoán của một số học thuyết. Để
cho một học thuyết khả dĩ chứng ngụy (falsifiable) chúng ta không cần có khả
