ta đã nhận biết được (thuốc lá, kiểm toán và biến đổi khí hậu) luôn dựa vào
ba hướng sau: (1) những nghi ngờ có lý do luôn khích lệ họ nghi ngờ và
làm họ hoang mang, (2) tuyên bố cần phải tìm ra kết luận cuối cùng cho
vấn đề và (3) những quan điểm thay đổi về vấn đề. Mỗi khi Chính phủ Mỹ
đứng trên ranh giới của việc đưa ra một thay đổi lớn về vấn đề này, những
biện pháp trên đã làm tăng ảnh hưởng của tình trạng hiện tại lên những
quyết định một cách hiệu quả.
Khuyến khích những hoang mang và nghi ngờ có cơ sở
Các doanh nghiệp muốn ngăn cản việc chính phủ giải quyết các vấn
đề quan trọng với họ đã sử dụng một biện pháp quyết định trong hàng thập
kỷ, đó là gây hoang mang hay có thể hiểu là cố ý gây ra những sự việc rắc
rối với mục đích dẫn người nghe đi chệch hướng. Mục tiêu chính của biện
pháp này là gây ra những nghi ngờ có cơ sở cho nhân dân và cho các nhà
hoạch định chính sách về các thay đổi, từ đó khuyến khích họ duy trì tình
trạng hiện tại.
Ngành công nghiệp thuốc lá Mỹ biết về hậu quả xấu của việc hút
thuốc nhiều hơn cả công chúng. Hơn thế nữa, Big Tobacco lại vẫn khăng
khăng thực hiện chiến dịch gây nghi ngờ cho người hút thuốc về ảnh hưởng
của thuốc lá tới sức khỏe con người thậm chí ngay cả sau khi có bằng
chứng khoa học cho thấy thuốc lá gây ung thư phổi. Chiến dịch gây nghi
ngờ có cơ sở cho người tiêu dùng này kéo dài 40 năm, từ thập kỷ 50 đến 90
của thế kỷ XX. Để ngăn chặn và phòng tránh những biện pháp chống thuốc
lá, ngành công nghiệp thuốc lá cũng gây ra nhiều hỗn loạn về tác hại đã
biết của hút thuốc lá thụ động. Từ năm 1981 đã có những bằng chứng
thuyết phục về việc hút thuốc lá thụ động cũng dẫn đến ung thư phổi. Một
nghiên cứu ở Nhật cho thấy vợ của những đang và đã từng người hút thuốc
lá dễ bị mắc bệnh ung thư phổi hơn vợ của những người không hút thuốc
và nguy cơ này rõ ràng có liên quan tới lượng thuốc lá mà chồng họ hút.
Nhưng ngành công nghiệp thuốc lá lại cố nuôi dưỡng những nghi ngờ
