phổi của một bệnh nhân nào đó là do thuốc lá gây ra hay một làn sóng nhiệt
bắt nguồn từ biến đổi khí hậu. Tất cả các trường hợp trên đều trở nên rắc
rối vì nhiều yếu tố khác nhau.
Bằng chứng xác thực là không cần thiết để đi đến kết luận rằng nhiều
sự thay đổi lớn đã và đang cần được thực hiện để độc lập hóa kiểm toán,
đưa ra các quy định về việc hút thuốc lá và có các biện pháp hiệu quả ngăn
chặn biến đổi khí hậu. Chờ đợi bằng chứng xác thực là quá lâu và dẫn tới
thất bại trong nhiệm vụ củng cố chính sách cho xã hội. Khi các chính sách
chỉ đạo các hành động quan trọng đi chệch hướng thì ta cần hành động
trước khi thảm họa đến.
Những góc nhìn đang thay đổi
Các thế lực chống lại những cải cách thông minh là đặc trưng cho
quan điểm méo mó của chính họ về “sự thật”. Khi vị trí của họ bị lung lay
và việc giữ tình trạng hiện tại là không thể, hành động của những nhóm này
đơn giản là thay đổi vị trí của họ và chối bỏ bất kể mối liên hệ nào tới việc
trước đây họ đã tuyên bố là sai lầm mà hiện tại họ lại công nhận khi có
những bằng chứng không thể chối cãi. Suốt nhiều thập kỷ, ngành công
nghiệp thuốc lá cứ bám vào quan điểm thuốc lá không gây hại và thậm chí
còn giúp người hút thuốc có được nhiều lợi ích về sức khỏe như kiểm soát
cân nặng, tăng cường hoạt động tiêu hóa và giúp họ thư giãn. Cho đến khi
có bằng chứng khoa học về mối liên quan giữa thuốc lá và bệnh ung thư
phổi, ngành thuốc lá lại miễn cưỡng thừa nhận rằng thuốc lá có thể là một
trong những nguyên nhân gây ung thư phổi nhưng vẫn khăng khăng rằng
không có bệnh ung thư cụ thể nào có nguyên nhân trực tiếp từ thuốc lá và
kết luận này vẫn còn mơ hồ. Để quản lý câu chuyện thay đổi quan điểm
này, không lâu sau khi các CEO của bảy công ty thuốc lá giải trình với
Quốc hội vào năm 1994 về việc thuốc lá gây ra ung thư, ngành công nghiệp
này đã thay thế hoàn toàn bảy CEO. Cuối cùng sau khi đã thừa nhận thuốc
lá có khả năng gây ung thư phổi trong một cuộc đối đầu nghẹt thở, Big
