thêm một số tiện nghi khác. Khi bắt đầu cảm thấy thất vọng vì sắp phải bỏ
ra 500 nghìn đô-la để mua nhà, bạn tìm được một ngôi nhà xây bằng đá kết
nâu giá 250 nghìn đô-la đáp ứng được mọi yêu cầu của bạn. Khi đến kiểm
tra, bạn thấy, ngôi nhà này cũng đẹp không kém gì những ngôi nhà mà bạn
đã đến xem trước đó - cùng vị trí, cùng diện tích và tình trạng kiến trúc vẫn
còn nguyên vẹn. Vẫn còn cảnh giác, bạn hỏi ý kiến của người môi giới nhà
đất. Và, cô ta khẳng định với bạn, ngôi nhà này đúng là món hời lớn và lẽ
ra giá của nó phải là 500 nghìn đô-la. Theo cô ta, bạn hoàn toàn có thể mua
ngôi nhà này với giá 250 nghìn đô-la và sau vài tháng bán nó với giá 500
nghìn đô-la hoặc hơn thế. Rồi, chẳng bao lâu sau, bạn nhìn thấy bằng
chứng cuối cùng. Một bài báo trên trang ba của tạp chí Crain’s Chicago
Business có dòng tít cực kỳ giật gân: Bargain of the Month: Lincoln Park
Brownstone Listed for 250.ooo dola (Món hời của tháng: Ngôi nhà đá kết
nâu công viên Lincoln được yết giá 250 nghìn đô-la).
Vì vậy, bạn mua ngay ngôi nhà với mức giá 250 nghìn đô la. Sáu tháng
sau đó, bạn bán lại ngôi nhà với mức giá 500 nghìn đô-la - số tiền bán ra đã
tăng gấp đôi so với khi mua vào.
Có bao nhiêu chi tiết không hợp lý trong câu chuyện này? Chỉ rất ít thôi!
Một người hay lý luận có thể sẽ đặt ra những câu hỏi sau đây:
1. Nếu ngôi nhà này thật sự đáng giá 500 nghìn đô-la, ai sẽ là kẻ dại dột
bán nó với giá 250 nghìn đô-la? Người chủ này không sẵn lòng hay không
thể dành ra ba phút để làm công việc cần thiết là xác định xem những ngôi
nhà tương tự trong vùng đang được bán với mức giá đắt gấp đôi sao? Nếu
không, chẳng lẽ không có người môi giới nhà đất hay một thành viên nào
đó trong gia đình sẵn sàng chỉ ra sự khác biệt khổng lồ này ư?
2. Có thể là không. Trong trường hợp đó, tại sao người môi giới nhà đất
lại không tự bỏ tiền ra mua ngôi nhà đó? Nếu ngôi nhà này “chắc chắn” sẽ
