nhanh nhẹn bơm xăng, kiểm tra dầu, lau chùi kính chắn gió, nhà vệ sinh
sạch sẽ - khác xa những thứ kinh khủng mà tôi đã nhìn thấy khi lái xe khắp
nước Mỹ. Có điều gì đặc biệt tại một số trạm dịch vụ ở Nam Phi không?
Không. Giá dầu do chính phủ quy định. Vì thế, các trạm phục vụ do các
công ty tư nhân quản lý đã dùng đến nơ con bướm và nhà vệ sinh sạch sẽ
để thu hút khách hàng.
Giao dịch thị trường có lợi cho tất cả các bên tham gia. Các công ty hoạt
động vì lợi ích cao nhất của họ và người tiêu dùng cũng vậy. Đây là một ý
tưởng đơn giản nhưng có sức mạnh to lớn. Hãy xem ví dụ sau: Khó khăn
với những nhà máy bóc lột công nhận nặng nề là do họ không có đủ công
nhân. Những công nhân đủ tuổi lao động làm việc tự nguyện trong những
cơ sở sản xuất gò bó và lương thấp này. (Tôi không nói đến lao động bị ép
buộc hay lao động trẻ em trong trường hợp này). Vì thế, một trong hai
trường hợp sau sẽ đúng: hoặc (1) công nhân làm việc ở các nhà máy bóc lột
công nhân nặng nề bởi vì đây là lựa chọn việc làm tốt nhất mà họ có; hoặc
(2) các công nhân của công ty bóc lột này là những người kém hiểu biết
nên họ không biết tận dụng những cơ hội việc làm hấp dẫn hơn.
Hầu hết các lập luận chống lại toàn cầu hóa đều thừa nhận trường hợp
thứ hai. Những người chống đối đập cửa sổ ở Seattle đang cố gắng chứng
minh rằng những công nhân ở các quốc gia đang phát triển sẽ có cuộc sống
tốt đẹp hơn nếu chúng ta ngăn chặn thương mại quốc tế và đóng cửa các xí
nghiệp bóc lột công nhân chỉ để sản xuất được nhiều giày và túi xách hơn
cho người tiêu dùng ở các nước phát triển. Nhưng chính xác, điều đó sẽ làm
cho các công nhân ở các nước nghèo khá giả hơn bằng cách nào? Nó không
tạo ra bất kỳ cơ hội mới nào. Nó chỉ có thể nâng cao phúc lợi xã hội khi
công nhân của các nhà máy bóc lột nhận được công việc mới tốt hơn -
những cơ hội mà có lẽ họ đã bỏ qua khi làm việc cho một nhà máy bóc lột
công nhân thậm tệ. Bạn có biết lần cuối cùng một nhà máy bị đóng cửa ở
Mỹ được tung hô như là một tin tốt lành đối với công nhân làm việc ở đó là
khi nào không?
