hướng đời sống kinh tế của những con người có những lí tưởng và giá trị
hoàn toàn khác nhau đòi hỏi ai đó phải nhận lãnh trách nhiệm sẵn sàng sử
dụng bạo lực, phải chấp nhận vị trí nơi mà những ý định tốt đẹp nhất cũng
không thể giúp người ta tránh được tình trạng bị buộc phải tiến hành những
hành động mà những người nhận lãnh hậu quả sẽ coi họ là những người
cực kì bất nhân
Điều này đúng ngay cả nếu cho rằng chính quyền trung ương là một
chính quyền lí tưởng và vị tha nhất mà ta có thể tưởng tượng được. Nhưng
xác suất một chính quyền vị tha thì quá nhỏ mà cám dỗ thì lại quá lớn! Tôi
tin rằng ở Anh mức độ trung thực và đứng đắn, nhất là trong các vấn đề
quốc tế, là cao, nếu không nói là cao hơn bất kì nước nào khác. Thế mà bây
giờ chúng ta có thể nghe thấy người Anh kêu gọi sử dụng chiến thắng để
tạo ra những điều kiện, trong đó nền công nghiệp Anh có thể sử dụng toàn
bộ trang thiết bị đã được xây dựng lên trong thời kì chiến tranh và phải tiến
hành việc tái thiết châu Âu cho phù hợp các nhu cầu của nền công nghiệp
Anh và bảo đảm cho mỗi người dân việc làm mà họ cho là phù hợp nhất
đối với họ. Điều đáng báo động không phải là người ta đã đưa ra những đề
nghị như thế mà là chúng được đưa ra một cách vô cùng ngây thơ và được
coi như là việc đương nhiên bởi những người tử tế, những người không
nhận thức được rằng muốn đạt các mục đích như thế thì nhất định phải sử
dụng bạo lực với những hậu quả khủng khiếp về mặt đạo đức
.
* * *
Có lẽ tác nhân mạnh mẽ nhất giúp tạo ra niềm tin vào khả năng quản lí
tập trung bằng các biện pháp dân chủ nền kinh tế của nhiều dân tộc khác
nhau là ngộ nhận chết người rằng nếu “nhân dân” được thông qua tất cả các
quyết định thì cộng đồng quyền lợi của giai cấp lao động sẽ vượt qua được
những khác biệt tồn tại giữa giai cấp thống trị của các nước. Có đầy đủ lí
do để tin rằng với việc lập kế hoạch cho toàn thế giới thì những xung đột về
lợi ích kinh tế xung quanh chính sách kinh tế của các nước riêng biệt trên
thực tế sẽ biến thành những vụ xung đột dữ dội hơn giữa các dân tộc, chỉ có
