Mỗi điều khoản đưa ra đều được Hamilton giải thích cụ thể theo những
nguyên tắc đã nói ở trên.
Hội nghị dừng họp tại đây.
Những lập luận của Madison phản đối Phương án New Jersey Ngày 19
tháng Sáu
Ngày 19 tháng Sáu, Madison đã có một bài phát biểu dài phản đối mọi đề
xuất của Paterson. Với những lập luận rất chặt chẽ, ông đã viện dẫn rất
nhiều ví dụ về lịch sử những Liên bang của châu Âu, để chứng minh sự cần
thiết phải xây dựng một liên bang duy nhất. Trong đó, các tiểu bang phải
đại diện theo qui mô dân số. Đó là con đường duy nhất để duy trì sự ổn định
và thịnh vượng của 13 tiểu bang Bắc Mỹ. Chính nhờ những lập luận sắc bén
của ông mà Hội nghị đã đồng ý sử dụng Phương án Virginia làm nền tảng
cơ bản cho mô hình chính quyền liên bang. Sau này, những lập luận đó lại
được Madison sử dụng trong các bài luận văn Người Liên bang.
Ngài MADISON: Nhiều đại biểu gây áp lực vì cho rằng Hội nghị này
không được trao đủ quyền lực cần thiết để đề xuất bất cứ mô hình nào khác
ngoài mô hình liên bang. Ngoài những điều đã được các đại biểu khác trình
bày, ông muốn bổ sung thêm rằng không có một kế hoạch liên bang nào
như vậy đáp ứng được đòi hỏi cấp bách hiện nay. Một đặc điểm trong chính
quyền liên bang là quyền lực không áp đặt trên các cá nhân mà là áp đặt
trên tập thể, trên các tiểu bang. Nhưng trong một số trường hợp, như những
vụ cướp biển, chiếm đoạt tài sản trên biển, theo Các điều khoản Hợp bang
hiện nay và trong nhiều trường hợp được mở rộng như Ngài Paterson đề
nghị, là điều hành trực tiếp đối với các cá nhân. Một đặc điểm khác là chính
quyền liên bang không phải trực tiếp do dân chúng mà do các chính quyền
tiểu bang chọn ra. Nhưng đại biểu Quốc hội Hợp bang của Connecticut và
Rhode Island lại được chọn do dân chúng, chứ không phải do cơ quan lập
pháp. Phương án của Ngài Paterson không dự định thay đổi điều này.
