bang lớn. Mặc dù ông không thấy sự lạm dụng quá mức nào của sự kết hợp
các bang lớn, nhưng chỉ riêng khả năng kết hợp đó cũng đủ để cảnh báo ông
và ông dễ dàng hiểu được bối cảnh và những hậu quả sẽ xảy ra từ sự kết
hợp này.
Giả sử để theo đuổi một Hiệp ước thương mại, hay một thỏa thuận nào đó,
cần phải thiết lập không quá ba, hay bốn cảng biển, thì chắc hẳn các bang
lớn sẽ hợp tác để ưu tiên lựa chọn Boston, Philadelphia và một số cảng ở
Chesapeak . Sự hợp tác tương tự có thể hình thành trong việc bổ nhiệm
những quan chức cao cấp. Nghĩa vụ và qui định của Các điều khoản Hợp
bang vẫn còn hiệu lực và bản Hiến pháp đó được làm ra rất trang nghiêm.
Khi đó, hoàn cảnh khó khăn buộc các bang, dù lớn hay nhỏ, cũng có quyền
bỏ phiếu bình đẳng tại Quốc hội. Nhận xét của ông không phải xuất phát từ
quan điểm ích kỷ địa phương. Tiểu bang Connecticut, nơi ông đại diện, là
một tiểu bang trung bình.
Ngài MADISON: Những lý giải rất minh bạch và chặt chẽ của Ngài
Ellsworth là rất công bằng, nhưng phải thấy rằng những điều này không
phải bao giờ cũng thống nhất. Có lúc, ông mô tả các bang lớn như những
tiểu bang "quí tộc" sẵn sàng chèn ép các bang nhỏ "bình dân". Hiện nay, các
bang nhỏ chính là Viện quý tộc, đòi có quyền phủ quyết để tự vệ và chống
lại những người bình dân đông đảo hơn nhiều.
Ngài Ellsworth cũng sai lầm khi nói rằng không có liên bang nào từng tồn
tại mà không đảm bảo quyền bỏ phiếu bình đẳng cho các quốc gia thành
viên. Ngoài hệ thống Đức, trong đó Hoàng đế nước Phổ có 9 phiếu bầu, ông
nhắc Ngài Ellsworth về liên minh Lycia của Hy Lạp cổ đại. Trong đó,
thành viên có số phiếu bầu căn cứ vào tầm quan trọng của họ. Montesquieu
đã khuyến cáo đó là mô hình phù hợp nhất cho những thể chế chính quyền
như vậy. Những tuyên bố của Ngài Ellsworth chẳng mấy tác dụng đối với
ông mà chỉ củng cố thêm những lập luận chống lại ông ta. Lịch sử và số
phận nhiều Hợp bang cổ xưa cũng như hiện đại đã thể hiện nhiều sai trái
quá mức trong các mô hình này.
