pháp nào ngăn chặn được sự giải tán Hợp bang ngoài việc triệu tập Hội
nghị này. Ông rất lo ngại về những hậu quả nguy hiểm sẽ xảy ra nếu liên
minh tan rã. Ông đề xuất chia các tiểu bang thành các hạng để bổ nhiệm số
lượng Thượng nghị sĩ tương ứng.
Tướng PINKNEY: Không hoàn toàn chấp nhận đề xuất này. Ông ủng hộ đề
xuất của Ngài Franklin hơn [ý định của Franklin trình bày ngày 30 tháng
Sáu về việc qui định tỷ lệ phiếu bầu tùy thuộc vào nội dung của dự luật-
ND]. Thỏa hiệp là cần thiết bởi hai phe hầu như cân bằng nhau trong cuộc
bỏ phiếu về quyền bình đẳng tại Thượng viện. Ông đề xuất thành lập một
ủy ban với mỗi bang có một đại biểu để tìm ra các thỏa hiệp.
Ngài L. MARTIN: Không phản đối việc thành lập ủy ban này, nhưng không
thể hòa giải nếu không chấp nhận ý muốn bình đẳng của các bang nhỏ.
Ngài SHARMAN: Lúc này, chúng ta hầu như bế tắc và không ai muốn Hội
nghị sẽ chấm dứt mà không làm một điều gì đó. Ông nghĩ một ủy ban
dường như đáp ứng nhất yêu cầu hiện nay.
Ngài G.MORRIS: Việc lập ủy ban hòa giải là khôn ngoan vì Hội nghị hoàn
toàn bất đồng. Ông tin chắc rằng mô hình bổ nhiệm Thượng viện với quyền
bỏ phiếu là bình đẳng, sẽ đi ngược lại mục đích của cơ quan này.
Thượng viện được lập ra để làm gì? Để kiểm soát sự vội vã, tính dễ thay đổi
và thái quá của Hạ viện. Mọi người đều chứng kiến sự hấp tấp trong các
Viện dân chủ của các cơ quan lập pháp tiểu bang và tính thiếu kiên định của
Quốc hội Hợp bang. Trong mọi cơ quan, sự thái quá đều ảnh hưởng xấu đến
sự an toàn và tự do cá nhân. Vậy cần những phẩm chất nào để thiết lập sự
kiểm soát trong trường hợp này? Năng lực và đức hạnh đều cần thiết ở cả
hai Viện. Nhưng bây giờ chúng ta còn muốn hơn thế.
1. Viện kiểm tra cần phải có lợi ích cá nhân trong việc kiểm soát viện kia,
lợi ích này sẽ kiềm chế lợi ích kia. Những sai trái và thói xấu, khi cùng tồn
tại, sẽ chống đối và kiềm chế nhau.
