phải sáp nhập với Pennsylvania và New Jersey sẽ bị chia cho Pennsylvania
và New York không phải là đáng xấu hổ sao? Phải nghe những lời lẽ đó mà
không có cảm xúc gì, cũng giống như việc phải từ bỏ mọi cảm xúc của con
người và bổn phận của công dân.
Những điều khoản do Ủy ban này đề xuất là vì các bang nhỏ muốn có
những đảm bảo nào đó. Cũng giống như phải trao cho Tổng thống quyền
phủ quyết các đạo luật để tự vệ, thì các tiểu bang cũng cần có những điều
khoản để tự vệ. Để đạt được điều này, các tiểu bang nhỏ đã thừa nhận quyền
đại diện theo tỷ lệ dân số tại Hạ viện và các đạo luật về tiền bạc và lợi tức
sẽ do Hạ viện khởi thảo. Nếu các bang nhỏ không được những nhượng bộ
tương ứng tại Thượng viện đáp ứng thì họ sẽ chẳng bao giờ chấp nhận mô
hình này và hậu quả sẽ là gì, nếu không có mô hình nào được phê chuẩn?
Bối cảnh nước Mỹ đòi ngay lập tức đạt được một điều gì đó. Một mô hình
khiếm khuyết được phê chuẩn còn tốt hơn là chẳng thu được điều gì. Những
khiếm khuyết này, nếu cần thiết, sẽ được chỉnh sửa tại một cuộc họp nào đó
sau 10, 15 hay 20 năm nữa.
Ngài ELSEWORTH: Dù không tham gia Ủy ban nhưng sẵn sàng chấp nhận
thỏa hiệp mà họ đạt được. Các thỏa hiệp là cần thiết và ông thấy những điều
khoản đó là hợp lý.
Ngài WILLIAMSON: Hy vọng những đại biểu khác không quá để tâm và
phiền muộn về tâm trạng và lời lẽ vừa trình bày của Ngài Bedford. Ông hy
vọng các lời lẽ đó không bị hiểu nhầm và không bị thổi phồng. Ông không
đồng ý với Ngài G.Morris rằng gươm đao là thứ cần rút ra để chống lại các
bang nhỏ. Ngài Morris chỉ nói về những hậu quả của sự vô chính phủ ở Mỹ.
Điều mà Ngài Ghorum nói cũng tương tự như vậy. Ông sẵn lòng nghe
những thảo luận về bản báo cáo của Ủy ban.
Ngài PATERSON: Bản báo cáo được Ủy ban thỏa hiệp đề xuất, đối với ông,
chính là kết quả của những cuộc tranh luận tự do. Ông coi những lời lẽ
nóng nảy là không thích đáng và nghĩ rằng “Giá treo cổ và Dây thòng lọng”
