cơ quan lập pháp tiến hành mới thật sự giống với cuộc bầu cử Tổng thống
của Nghị viện Ba Lan. Những nghị sĩ xấu xa, tham nhũng sẽ tìm cách chọn
một kẻ giống mình làm Tổng thống. Việc bầu chọn do một số cơ quan tiến
hành còn tồi tệ hơn cả việc nếu để cho một cá nhân riêng biệt chịu trách
nhiệm hoàn toàn, hay do đa số dân chúng chọn ra.
Đại tá MASON: Thật kỳ quặc, khi lúc thì nói thế này, lúc thì nói thế kia.
Vừa lúc nãy, chúng ta nói rằng cơ quan lập pháp chính là nơi được đặt toàn
bộ niềm tin và cần trao mọi quyền lực. Bây giờ thì lại nói là cơ quan này sẽ
bị điều hành bởi những kẻ mưu mô, xảo quyệt, tham lợi và không thể tin
tưởng được. Một chính quyền muốn tồn tại lâu dài, ít nhất, phải có tính khả
thi. Mọi chuyện sẽ ra sao nếu trao cuộc bầu cử này cho dân chúng? Thật là
gượng ép khi nói rằng dân chúng tất yếu sẽ chọn được người thích hợp cho
chức Tổng thống cũng giống như việc cho rằng người mù biết phán xét màu
sắc. Qui mô rộng lớn của đất nước làm dân chúng không đủ kiến thức phán
xét hành vi và tính cách của các ứng cử viên.
Ngài WILSON: Không thấy mâu thuẫn trong tuyên bố của Mason. Cơ quan
lập pháp đáng được tin cậy ở một số khía cạnh, nhưng không đáng tin cậy
trong những khía cạnh khác. Trong những đạo luật tác động đến họ và đến
cử tri, thì các cử tri sẽ có niềm tin vào các đại biểu. Nhưng trong những
trường hợp khác, giữa họ sẽ có lòng ghen tị. Cơ quan lập pháp có nhiều
động cơ hơn công chúng trong việc bổ nhiệm những chức vụ quan trọng
nên không thể đặt niềm tin vào cơ quan này. Ai cũng biết rằng nhánh hành
pháp dễ tham nhũng và dễ bị mua chuộc nhất, nên mọi hành động của cơ
quan này cần phải được cơ quan lập pháp kiểm soát chặt chẽ.
Ngài WILLIAMSON: Sự khác nhau giữa cuộc bầu cử do dân chúng và do
cơ quan lập pháp cũng giống như sự khác biệt giữa việc bổ nhiệm bằng
cách rút thăm và bằng sự chọn lựa. Hiện nay, nước Mỹ có những cá nhân
xuất sắc mà ai ai cũng biết đến, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Chắc
chắn, dân chúng sẽ bỏ phiếu cho những người cùng tiểu bang, nên các bang
lớn nhất định sẽ chọn được người của họ. Tuy nhiên, điều này không đúng
