nếu Hiến pháp đòi hỏi phải đủ đa số phiếu tuyệt đối, tức là trên 2/3 phiếu
bầu.
Sự thỏa hiệp này là một đòn chí mạng vào những người đòi bãi bỏ chế độ
nô lệ. Sau này, khi kết quả của Hội nghị được công bố, những người đã đấu
tranh không mệt mỏi đòi bãi bỏ chế độ nô lệ trên toàn quốc cảm thấy cực kỳ
thất vọng. Họ coi Hội nghị đã phản bội lại những nguyên tắc tự do cơ bản
nhất của con người từng được hết thảy dân chúng hân hoan trong Tuyên
ngôn Độc lập 11 năm trước đó. Nhiều người coi bản Hiến pháp này như
một thứ văn bản đáng đem đốt đi.
Vấn đề Tuyên ngôn Nhân quyền có nên đưa vào Hiến pháp không cũng gây
tranh cãi kịch liệt. Ngày 31 tháng Tám, George Mason, người trước đó ba
tháng đã viết cho con trai đầy hy vọng về "một công việc kỳ vĩ và lớn lao
đang ở ngay trước mắt cha", giờ đây, trong một tâm trạng cực kỳ mỏi mệt
và thất vọng, đã buộc phải kêu lên đầy cay đắng rằng "cha thà chặt cánh tay
phải của cha còn hơn là ký vào bản Hiến pháp này". Mason cảm thấy cực
kỳ thất vọng, khi Hội nghị đang đổ hết trách nhiệm gánh vác đất nước cho
một chính quyền trung ương khờ khạo, rất dễ dẫn cả nước Mỹ đến sự sụp
đổ.
Lo ngại Tuyên ngôn Nhân quyền đảm bảo tự do cá nhân không thể trở
thành một phần của bản Hiến pháp, Mason kêu gọi tổ chức một Hội nghị
khác xem xét lại toàn bộ việc hình thành một chính quyền mới. Mặc dù sự
vận động của Mason đã bị Hội nghị bỏ phiếu hoàn toàn bác bỏ nhưng
những người chống đối Hiến pháp vẫn không từ bỏ ý tưởng về một Hội
nghị mới. Trong suốt hai năm sau đó, đề nghị này được nhắc đi nhắc lại
nhiều lần nhưng không đi đến kết quả nào.
Tới những ngày họp cuối cùng, một trong những vấn đề vướng mắc còn lại
vẫn chưa được giải quyết là phương pháp lựa chọn người đứng đầu cơ quan
hành pháp, tức là Tổng thống. Một loạt các đề nghị được đưa ra xem xét
như việc bầu cử trực tiếp bởi người dân, bởi cơ quan lập pháp của tiểu
