Ông tuyên bố không thể ký vào văn bản này nếu Hội nghị phê chuẩn của
các tiểu bang không có quyền đề xuất các điều sửa đổi bổ sung. Nhưng
Madison và những người ủng hộ quyết định rằng các hội nghị phê chuẩn
của tiểu bang hoặc là thông qua, hoặc là bác bỏ toàn bộ chứ không được
quyền sửa chữa hay thêm bớt bất cứ điều gì. Họ cho rằng nếu các tiểu bang
có quyền đề xuất những sửa đổi bổ sung sẽ rất lộn xộn, có thể sẽ phá hỏng
những ý đồ thiết kế hoàn hảo của Hội nghị. Ngoài ra, cách thức phê chuẩn
những kiến nghị đó cũng gây ra nhiều rắc rối, thậm chí có thể phải triệu tập
một Hội nghị nữa mà có thể sẽ chẳng đi tới đâu vì cũng như tại Hội nghị
này, các ý kiến sẽ rất đa dạng và trái ngược.
George Mason cũng rất bất bình khi Hội nghị bỏ phiếu cho phép Quốc hội
có quyền ban hành những đạo luật về giao thương đường thủy bởi điều đó
chỉ làm giàu cho các thương gia miền Bắc của New York, Philadelphia và
Boston. Hơn nữa, bản Hiến pháp vừa hoàn thành có một thiếu sót rất lớn,
đó là không có Tuyên ngôn Nhân quyền để đảm bảo các quyền tự do cho
dân chúng. Các đại biểu khác lấy lý do rằng không thể liệt kê đầy đủ các
quyền này. Đại biểu Gerry của tiểu bang Massachusetts cũng tuyên bố
không ký bởi các lý do: Thượng nghị sĩ có nhiệm kỳ quá dài và lại có quyền
được tái cử; Hạ nghị viện có quyền không công bố một phần các hoạt động
của mình nếu coi đó là bí mật; Quốc hội có quyền tự do định đoạt tiền
lương của chính mình. Những đề xuất này cũng được George Mason ủng
hộ, nhưng bị Hội nghị bác bỏ. Vì thế, ba quý ngài cô lập này dứt khoát từ
chối ký vào văn bản này.
Đến 6 giờ chiều, sau bẩy tiếng đồng hồ thảo luận không nghỉ, cuối cùng
cuộc biểu quyết đã trở nên nhanh gọn và đơn giản. Khi các tiểu bang được
yêu cầu biểu quyết đối với bản Hiến pháp, từ mọi đoàn đại biểu đều vang
lên "Aye" (Chấp thuận).
Ngày 17 tháng Chín, các đại biểu gặp nhau lần cuối cùng, Charles Pinckney
nói: "những lời tuyên bố của các vị đại biểu đáng kính vào thời điểm sắp
kết thúc một cuộc họp quan trọng như thế này đã khiến những giờ phút này
