Vikram Akula, CEO của SKS, phát biểu rằng 57 nông dân tự tử đó không ở
trong tình trạng vỡ nợ nên không thể nói họ bị nhân viên vay vốn của SKS
bức tử. Nhưng lời trấn an dư luận đó cùng những giai thoại thành công
chẳng giúp được gì nhiều.
Một lý do khiến các MFI đuối lý là tâm lý e ngại việc thu thập chứng cứ
chứng minh tầm ảnh hưởng của mình. Khi chúng tôi tiếp cận với các MFI
(hoạt động từ khoảng năm 2002) đề nghị cùng hợp tác thực hiện một đánh
giá nghiên cứu, phản ứng thường thấy đó là “Sao mấy người bán trái cây
đâu bị đánh giá mà chúng tôi phải làm?” Suy nghĩ của họ là tín dụng vi mô
hẳn phải có ích thì khách hàng mới tiếp tục quay trở lại. Và bởi vì các tổ
chức này có nguồn tài chính bền vững, không phụ thuộc vào lòng tốt của các
nhà hảo tâm cho nên việc đánh giá chính xác họ có ích ra sao là chuyện
không cần thiết. Lý lẽ này nghe có vẻ không thành thật. Hầu hết các MFI
đều hoạt động nhờ vào lòng hảo tâm của các mạnh thường quân và tinh thần
làm việc hăng say của nhân viên, chủ yếu là vì mọi người đều tin rằng tín
dụng vi mô giúp người nghèo hiệu quả hơn những phương thức khác. Thỉnh
thoảng các tổ chức này còn được hỗ trợ về mặt chính sách. Ở Ấn Độ, tài
chính vi mô được xếp vào “lĩnh vực ưu tiên”, theo đó chính phủ khuyến
khích ngân hàng bằng nhiều lợi ích tài chính để cho các tổ chức tài chính vi
mô vay với lãi suất ưu đãi. Có thể xem đây là khoản trợ cấp ngầm khổng lồ
từ phía chính phủ.
Ngoài ra, không hẳn người ta hoàn toàn tỉnh táo khi quyết định những
chuyện có tính lâu dài chẳng hạn như vay nợ - trên khắp các tờ báo của Mỹ
không thiếu chuyện người này người kia tự đẩy mình vào tình thế khó khăn
do chi tiêu qua thẻ tín dụng quá mức. Nhiều nhà quản lý tin rằng có lẽ cần
phải có cơ chế nào đó bảo vệ người dân khỏi những người cho vay nợ.
Chính quyền bang Andhra Pradesh đã phải đứng ra giải quyết vì người dân
không lường trước được hậu quả khi vay những khoản nợ không có khả
năng thanh toán.
