mạng, lúc này con đường đấu tranh bạo lực là: dùng sức mạnh quần
chúng, với sức mạnh chính trị là yếu tố chính, trong sự phối hợp với sức
mạnh quân sự lớn hơn hay nhỏ còn phụ thuộc vào tình hình, để lật đổ chính
quyền Ngô Đình Diệm cùng thế lực đế quốc và phong kiến, xây dựng chính
quyền của nhân dân.
Ban Chấp hành Trung ương thừa nhận, cuộc đấu tranh có thể gay go và
phức tạp, nhưng hy vọng cần phải sử dụng những phương pháp tự vệ kết
hợp tuyên truyền vũ trang, chắc chắn sẽ thu được thắng lợi bước đầu thông
qua đấu tranh chính trị.
Trong những năm gần đây, một số học giả phương Tây cho rằng cuộc
tranh luận ở Hà Nội giữa những người miền Bắc sợ leo thang chiến tranh
và những người miền Nam hiếu chiến quyết tâm đánh đổ chế độ tàn bạo.
Nhưng chắc chắn có một số sự thật trong giả thuyết này - cán bộ miền Nam
muốn chính sách bạo lực vũ trang và đụng độ với cán bộ miền Bắc - hình
ảnh chia cắt Nam - Bắc có lẽ không phải là quá đáng Một số người lãnh
đạo đảng cao cấp ở Hà Nội, kể cả tướng Võ Nguyên Giáp và bản thân Hồ
Chí Minh, đã nhiều năm tin tưởng chiến lược bạo lực cách mạng có thể là
quan trọng đi đến thống nhất đất nước. Hồ và các đồng chí của ông tranh
luận mạnh mẽ rằng tác động này ở Moscow từ mùa Thu năm 1957 và có lẽ
đã lặp lại lập luận này trong những cuộc thảo luận với những lãnh đạo
Trung Quốc. Cuộc tranh luận tại Hội nghị toàn thể lần thứ XV, lúc đó, phần
nhiều xoay quanh vấn đề thời điểm. Tất cả - hoặc hầu như tất cả - lãnh đạo
đảng đồng ý, đấu tranh vũ trang là cần thiết và hoàn toàn chính đáng nếu
như tất cả các con đường khác thất bại. Nhưng liệu bây giờ đã thích hợp
đưa ra chiến lược đó chưa, sự phối hợp chiến thuật quân sự và chính trị sẽ
áp dụng vẫn còn là vấn đề phải thảo luận thận trọng và thử nghiệm. Theo
quan điểm của Hồ Chí Minh, vẫn còn thời gian hy vọng cho một giải pháp
chính trị.
Cuộc tranh luận của các học giả phương Tây quanh những quyết định
đưa ra tại hội nghị toàn thể lần thứ XV không chỉ là vấn đề lý luận. Một số
học giả cho rằng nếu các đồng chí người miền Nam đề xuất kích động leo
