Họ đồng ý, và cuộc thương lượng trở nên xây dựng hơn. Ngày
8/9, viên thống đốc báo cáo cho Lennox–Boyd:
“Có lúc có những trường hợp lộn xộn đáng lo ngại theo một
kiểu thường gặp, nhưng họ dừng lại bất ngờ sau vài ngày. Lee
Kuan Yew có công trạng gì trong vụ này không thì không chắc
được, nhưng có thể là như thế.” (Chúng tôi đã đi đến thỏa thuận
vào ngày 7/9.) “Trái với các dự đoán… cuộc đình công không
sụp đổ và nghiệp đoàn đã đạt được những nhượng bộ quan
trọng. Có hai lý do chính dẫn đến kết quả này. Thứ nhất là sự
yếu kém của Hội đồng thành phố… và thứ nhì là sự can thiệp
của Lee Kuan Yew, thư ký của Đảng PAP, với tư cách là cố vấn
pháp lý của nghiệp đoàn. Trên thực tế, sự can thiệp của ông ta
có lợi cho cả hai bên và với kết quả của việc dàn xếp, có thể ông
ta đã cải thiện được vị trí cá nhân của mình.”
Cách thức phản đối hợp hiến của tôi, hữu hiệu trong vòng
luật pháp, rõ ràng là đối lập với cách thức của những người quá
khích, và tôi đã đạt được kết quả. Nhưng không có phái quá
khích vượt quá khuôn khổ luật pháp và sử dụng bạo lực, thì
những phương pháp của tôi sẽ không đạt hiệu quả. Chính giải
pháp ít gây khó chịu do tôi đưa ra khiến các phương pháp này dễ
chấp nhận hơn đối với người Anh. Cũng như ở Malaya, nếu
không có chính sách khủng bố của phe quá khích đã đẩy người
Anh tới viễn cảnh bi đát là phải đầu hàng, thì chính quyền
Tunku không bao giờ giành được độc lập đơn giản bằng cách tập
hợp ngày càng nhiều những người dân quê Malay. Chính sự lựa
chọn gây khó chịu do phe quá khích đưa ra đã khiến những
phương pháp hợp hiến nhằm xói mòn từng bước chính quyền
thực dân trở nên hữu hiệu hơn đối với những người theo chủ
nghĩa dân tộc và dễ chấp nhận hơn guồng máy thực dân. Tại Ấn
Độ thời trước chiến tranh, nơi nào không có mối đe dọa cộng
