tới, trừ khi Amazon có thể xoay sở ra chú thỏ huy động vốn từ chiếc
mũ thần kỳ.”
Dự đoán của Suria tạo ra loạt tin gây náo loạn trên toàn thế giới.
Sẵn có suy nghĩ bi quan do sự suy giảm của thị trường, nhà đầu tư rời
bỏ Amazon và giá cổ phiếu giảm thêm 20%.
Báo cáo của Suria đánh trúng tâm lý lo lắng trong nội bộ
Amazon. Bill Curry, người đứng đầu phụ trách mảng truyền thông
của Amazon vào thời điểm đó, gọi bản báo cáo là “chuyện tào lao”.
Bezos còn nhận xét mạnh mẽ hơn khi trao đổi với tờ Washington
Post, rằng đó là “chuyện hoàn toàn tào lao không nghĩa lý gì”.
Những phân tích của Suria dựa theo hiểu biết nhỏ hẹp và theo
đuổi những lợi ích đằng sau là không chính xác. Được tiếp thêm
vốn từ vụ huy động trái phiếu tại châu Âu, Amazon có trong tay
gần một tỉ đô la tiền mặt và chứng khoán, đủ để bảo đảm tất cả
nghĩa vụ thanh toán với các nhà cung cấp. Hơn thế nữa, mô hình
vốn luân chuyển âm của công ty sẽ tiếp tục tạo ra tiền mặt từ việc
bán hàng để đáp ứng chi phí vận hành. Do vậy Amazon vẫn hoạt động
tốt trong quá trình cắt giảm chi phí.
Nguy cơ thực sự của Amazon chỉ đến từ báo cáo của Lehman. Báo
cáo có thể trở thành “lời tiên tri tự nó hình thành”. Nếu dự báo của
Suria khiến nhà cung cấp lo sợ như việc nhà băng tháo chạy, thì họ
sẽ yêu cầu Amazon thanh toán ngay lập tức cho sản phẩm, và khi đó
chi phí của công ty có thể tăng. Nếu Suria khiến khách hàng sợ hãi,
họ sẽ rời bỏ Amazon vì họ tin những thông tin xuất hiện khắp nơi
rằng Internet chỉ là mốt nhất thời thì tăng trưởng doanh thu sẽ
giảm. Và khi những điều này xảy ra, Amazon có thể gặp rắc rối
thực sự. Nói cách khác, hiểm họa cho Amazon nằm trong những
quyết định sai lầm của nhà cung cấp và khách hàng. Suria và
những tay đầu cơ giá của phố Wall có thể chứng tỏ họ đúng.
