thấy nó rõ nhất – việc làm. Ở Texas, năm 2011, cơ quan lập pháp
đã đưa ra một dự luật, buộc các nhà bán lẻ trực tuyến với chức năng
phân phối trong bang phải thu thuế tiêu thụ và Amazon đã đe dọa
đóng cửa trung tâm phân phối của mình nằm bên ngoài Dallas, sa
thải hàng trăm lao động địa phương và từ bỏ kế hoạch xây dựng
những trung tâm khác trong bang. Thống đốc bang Texas là Rick
Perry đã nhanh chóng phủ quyết dự luật. Ở Nam Carolina, Amazon
đã được miễn thuế với một điều luật mới, bằng cách dùng sự đe
dọa tương tự và họ đã đồng ý gửi email cho khách hàng để nhắc nhở
họ rằng, họ có nghĩa vụ trả tiền thuế tiêu thụ của chính họ. Ở
Tennessee, các nhà lập pháp đã đồng ý trì hoãn một dự luật khi
Amazon đề nghị xây dựng ba trung tâm phân phối mới trong tiểu
bang.
Trong thời gian đụng độ này, Bezos ủng hộ cho một dự luật liên
bang, đó là đơn giản hóa mã số thuế tiêu thụ và áp dụng nó với toàn
bộ ngành công nghiệp thương mại điện tử. (Điều này có lợi thế của
một tình huống không dễ dàng xảy ra, khi xem xét sự bế tắc chính
trị ở Washington, DC vào thời điểm đó.) “Nếu tôi nói với khách hàng
‘Chúng tôi không đòi hỏi thu thuế tiêu thụ. Hiến pháp quy định rõ
ràng rằng, các bang không thể buộc các nhà bán lẻ nằm ngoài bang
phải thu thuế tiêu thụ và không thể can thiệp vào vấn đề thương
mại giữa các tiểu bang, nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó một cách tự
nguyện’, thì điều đó không thể đứng vững được”, Bezos nói với tôi
trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2011. “Khách hàng sẽ phản đối.
Cách này có tác dụng nếu bạn phải sửa đổi Hiến pháp hoặc bạn phải
vượt qua luật của liên bang.”
Cuộc chiến lên đến đỉnh điểm vào năm 2012. Amazon đã từ bỏ ở
Texas, Nam Carolina, Pennsylvania và Tennessee; thương lượng dàn
xếp để đổi lấy việc miễn thuế cho một vài năm nữa, đổi lấy việc
đặt những trung tâm phân phối ở mỗi bang. Ở California, bang đông
