16
Buổi phỏng vấn mà Mason dành cho các phóng viên báo chí gây nên phản
ứng tức thì.
Sydney Hardvic, luật sư đại diện cho quyền lợi của Benjamin Addicts khi
ông ta còn sống, và là luật sư đại diện cho bên buộc tội của nhà nước, lập
tức phê phán phỏng vấn của Mason là ‘bịa đặt từ đầu chí cuối, trong đó cái
mong muốn được xem như thực tế, là mưu toan thay đổi bản chất sự việc;
sự tưởng tượng mãnh liệt cố tìm dù là một khe hở nào đó cho thân chủ của
mình đã bị tuyệt vọng’.
Vị biện lí khu Hamilton Berger đánh giá nó còn gay gắt hơn: ‘Đó là mưu
toan vượt khỏi trách nhiệm, bôi đen thanh danh cô gái quá cố đã không thể
tự vệ bản thân. Đó là ý đồ đểu giả đáng khinh, nảy nòi từ sự dối trá, sinh ra
trong tuyệt vọng, và cuối cùng, không có khả năng đem lại gì cho thân chủ,
ngoài điều có hại’.
Mason, với những tờ báo dưới nách, đi vào phòng xử án để có mặt trong
buổi nghe sơ thẩm vụ án ‘Nhân dân chống Jozephine Kempton’.
James Etna xích lại gần ông và nói nhỏ, “Tôi nghĩ chúng ta sẽ không gặp
những vấn đề lớn để xin hoãn vụ xét xử này, ngài Mason ạ.”
“Thế ai muốn hoãn?” Mason hỏi.
“Trời ơi, hẳn lúc này chúng ta không muốn có mặt trong cuộc xét xử của
tòa án, với tình thế sự việc thế này, đúng không?”
“Chúng ta, có thể không muốn lắm phải có mặt lúc này tại cuộc phán xử
của tòa,” Mason nói, “nhưng riêng tôi, tôi muốn nghe họ có thể đưa ra điều
gì với tư cách bằng chứng trong buổi nghe sơ thẩm.”
“Đành thế, ngài là sếp, ngài rõ hơn,” Etna nói với ông, “nhưng tôi biết
ngài biện lí khu định hoãn việc xem xét vụ án. Dĩ nhiên, ngài ấy muốn luật
sư bào chữa đề nghị ngài ấy về điều đó.”
***
Chính án Mandy chiếm vị trí của mình trên ghế. Tòa yêu cầu sự chú ý.
