định “bàn tay run rẩy”, nó có thể khiến việc lựa chọn chiến lược của
bạn trở nên dễ dàng hơn vì cho phép bạn loại trừ những tình huống
rủi ro nếu sợ rằng đối phương có thể mắc sai lầm. Chẳng hạn,
khi đám lửa lan nhanh về phía nhà tôi, sẽ rất rủi ro nếu tôi giả
định rằng có người nào đó gọi điện tới sở cứu hỏa, vì có một khả
năng hữu hạn là không ai đủ sáng suốt để làm điều đó. Đây là lý do
tại sao tôi quyết định tự gọi điện.
Cuộc chiến giữa hai giới
Ngay cả khi lựa chọn giữa hai phương án tốt, vấn đề vẫn có thể
nảy sinh, đặc biệt nếu mỗi phương án đều gắn với một điểm cân
bằng Nash. Hai vợ chồng tôi cũng gặp vấn đề tương tự khi chúng
tôi phải chia thời gian để đi về giữa Anh và Úc. Đó là vấn đề mà có
lẽ nhiều người mong có mà không được; chúng tôi có thể chạy theo
mặt trời, tận hưởng hết mùa xuân và mùa hè ở Anh trước khi về lại
Úc để tiếp tục tận hưởng mùa xuân và mùa hè ở đây, với rất nhiều
bạn bè ở cả hai nơi. Có thể bạn sẽ nghĩ tôi là người may mắn, và có lẽ
bạn đúng. Nhưng chúng tôi vẫn có một vấn đề và xin minh họa nó ở
Ô 3.5.
Vấn đề ở chỗ vợ tôi là người Anh, nên cô ấy muốn sống ở
Anh nhiều hơn rồi thỉnh thoảng mới sang Úc. Còn tôi thì lại sinh ở
Úc, nên thích sống ở đây hơn và thỉnh thoảng mới sang Anh. Tuy
nhiên, vợ chồng tôi lại không muốn sống riêng mà thích ở đâu
cũng có nhau, dù ở Úc hay Anh. Mỗi khả năng trong các phương án
trên đều là một điểm cân bằng Nash, nhưng chúng tôi phải lựa
chọn giữa chúng thế nào đây? Đâu mới là giải pháp tốt nhất?
Chúng tôi nhận rằng mình đang mắc kẹt trong một trong những
thế lưỡng nan bí ẩn, bực mình và khó hiểu nhất mà các lý thuyết
gia trò chơi từng khám phá. Đó là Cuộc chiến giữa hai giới – không
phải vì nó liên quan tới nam và nữ, mà vì ví dụ đầu tiên được xem
