quyết định có nên cầu hôn em họ ông là Emma hay không. Theo
ông, một số những lợi ích của cuộc hôn nhân này là: “Một người để
yêu và cùng vui vẻ dẫu sao vẫn tốt hơn một con chó; gia đình; có ai
đó quán xuyến nhà cửa; sự hấp dẫn của âm nhạc và tiếng phụ nữ
trò chuyện; hình ảnh một cô vợ dịu dàng ngồi trên sofa cạnh lò sưởi
với một cuốn sách và có lẽ cả âm nhạc nữa”.
Ngược lại, cuộc sống độc thân lại có: “Những cuộc trò chuyện với
cánh đàn ông thông minh ở câu lạc bộ; không buộc phải đi thăm họ
hàng và làm những việc nhỏ nhặt hằng ngày; [không phải] lo lắng
hay chịu trách nhiệm và có tiền mua sách”. Tuy nhiên, yếu tố
đanh thép lại là: “Ôi Chúa ơi, thật không thể chịu nổi khi phải dành cả
đời làm việc quần quật như một con ong thợ mà không có thú vui
nào khác – Không, còn lâu mình mới chấp nhận”. Và ông đi đến
kết luận: “Cưới vợ, cưới vợ, cưới vợ – định lý đã được chứng
minh
”. Đó là kết luận mà tôi sáng suốt xác nhận sau 20 năm
chung sống với vợ mình, tuy không nhất thiết phải tính đến tất
cả các lý do như của Darwin.
Vấn đề của việc dùng cách phân tích lợi-hại để quyết định giữa
hai điểm cân bằng Nash chính là giải pháp này không hiệu quả.
Trong trường hợp của vợ chồng tôi, chúng tôi đã quyết định rằng
tôi sẽ tới Úc vài tuần trước Wendy, rồi quay trở lại Anh sống vài
tuần sau đó, hy sinh một ít thời gian chung sống để mỗi người có
thêm thời gian sống ở nơi mình yêu thích. Tôi vừa có thời gian viết
lách, lại vừa được tận hưởng khoảng thời gian ở một mình. Mặt khác,
vợ tôi lại bận bịu với việc dọn dẹp nhà của ở Anh rồi mới bay sang Úc
với tôi. Chiến lược hòa trộn đã đặt chúng tôi vào một thế cân bằng
Nash, nhưng nó là một thế cân bằng không tuyệt đối nghiêng về
phía ai như một số chiến lược “thuần túy” khác.
Tuy vậy, còn có một lời giải khác do lý thuyết gia trò chơi người
Israel, Robert Aumann khám phá ra – ông là người đồng nhận giải
