Những gì đúng trong kinh doanh tư nhân cũng sẽ đúng trong chính trị.
Chúng ta sẽ không bỏ phiếu cho ứng cử viên nếu ta nghi ngờ lời tuyên bố
không-thu-thuế của họ; và tất nhiên ta sẽ tin tưởng vào lời tuyên thệ không-
thu-thuế của ứng cử viên hơn nếu lời tuyên thệ đó mang giá trị pháp lý.
Đồng nghiệp của tôi là Alan Stockman cho rằng các ứng cử viên nên
được phép đưa ra những lời hứa có hiệu lực pháp lý. Sẽ thật khinh xuất nếu
chúng ta buộc các chính trị gia phải chịu trách nhiệm về tất cả các cam kết
của họ khi trả lời các câu hỏi bất ngờ trong thời gian tranh cử. Do đó,
chúng ta nên giới hạn các nội dung cam kết mà ứng cử viên tuyên bố là có
hiệu lực pháp lý.
Bạn có thể phản bác rằng chúng ta không nên bắt ứng cử viên bám sát
vào những chính sách mà có thể trong một số trường hợp nhất định, chúng
thật sự không thích hợp. Chúng tôi xin trả lời rằng chúng tôi đã làm điều đó
rồi. Sẽ có những trường hợp trong đó quyền tự do ngôn luận hay quyền xét
xử của bồi thẩm đoàn hoặc việc phân chia quyền hạn có thể không khôn
ngoan, nhưng chúng tôi đã sẵn sàng chấp nhận kết cục đó miễn là đảm bảo
được những quyền tự do nhất định. Việc cho phép các chính trị gia đưa ra
cam kết thực sự, sẽ gây nên tranh cãi về việc chúng ta cần thêm những
những những cam kết quan trọng nào để khẳng định rằng việc từ bỏ tính
linh hoạt là đúng.
Những lời cam kết của các chính trị gia cũng gần giống với việc sửa đổi
Hiến pháp tạm thời, chúng chỉ có hiệu lực trong nhiệm kỳ của chính trị gia
đó. Những cam kết đó chỉ có hiệu lực đối với một chính trị gia, chính vì
thế, ví dụ khi một tổng thống đưa ra cam kết sẽ phủ quyết bất cứ đề nghị
tăng thuế nào, thì cam kết đó của ông ta vẫn có thể sẽ bị phủ quyết bởi
người khác. Những hạn chế của quyền lựa chọn chính sách có thể ít hạn
chế hơn các điều khoản của hiến pháp Mỹ, rất nhiều trong số những điều
khoản đó được đánh giá rất cao.
Ở đây còn rất nhiều vấn đề mà chúng ta cần sắp xếp lại. Nếu một tổng
thống bội ước, không thực hiện cam kết về việc phủ quyết mọi đề nghị tăng
thuế, liệu chúng ta có còn tin vào lời phản biện cũng như lời hứa tôn trọng
