bạn đã có và một giải pháp khác hấp dẫn ngang bằng không đem lại lợi ích
nào so với những gì bạn đã có và không có lựa chọn nào khác.
Gia đình Simpson không được hưởng lợi gì từ thủy cung vì họ không sở
hữu tài sản cố định có liên quan nào. Tài sản cố định có liên quan duy nhất
chính là bản thân thủy cung, nhưng thủy cung “thuộc về” cả thị trấn, tức là
không thuộc về riêng ai. Vì thế, chẳng ai được hưởng lợi một cách chính
xác từ nó cả.
Springfield chi tới 10 triệu đô-la để xây dựng thủy cung. Mỗi penni của
10 triệu đô-la đó hoàn toàn là sự lãng phí chung. Nếu thị trấn dành 10 triệu
đô-la ấy để mua vàng rồi ném xuống biển thì người dân cũng không bị thiệt
chút nào so với ngày hôm nay.
Thị trưởng của Springfield có lẽ sẽ đồng cảm với quan chức của thành
phố Grimyville lân cận; những trải nghiệm của họ có nhiều điểm tương
đồng. Luật Không khí Sạch của Grimyville áp phí đối với các nhà kinh
doanh địa phương trong khi thủy cung ở Springfield áp phí lên người đóng
thuế ở địa phương. Trong mỗi trường hợp, lợi ích bù trừ thất bại trong việc
diễn ra như mong đợi. Điều luật ở Grimyville vốn dĩ phải làm lợi cho tất cả
mọi người, nhưng nó chỉ làm lợi cho chủ đất. Thủy cung ở Springfield lẽ ra
phải làm lợi cho tất cả những ai tận dụng nó, nhưng nó lại chẳng làm lợi
cho ai hết.
Theo nghĩa đó, sai lầm của Springfield nghiêm trọng hơn của Grimyville
rất nhiều. Ở Grimyville, ít ra thì các chủ đất cũng được lợi.
Điều này gợi ý một cách cải thiện tình hình ở Springfield: Cũng như việc
các chủ đất tại Grimyville được quyền ra giá cho quyền sử dụng đất của họ,
hãy cho phép ai đó ở Springfield thu một khoản phí qua cửa khi khách vào
thăm thủy cung.
Chẳng hạn, giả sử thành phố Springfield quyết định trao thủy cung cho
em họ của thị trưởng quản lý, để ghi ơn những thành tích công dân tốt
không rõ ràng. Ông em họ này ngay lập tức đưa ra giá vào cửa là 10 đô-la
một gia đình.
