“Viết sách ư?”, anh nói: “Tôi không muốn viết sách.” Anh đã có đủ
hàng tỷ chuyện phức tạp cần giải quyết hơn là bỏ thời gian để giải quyết
chúng. Anh cũng không nghĩ mình sẽ là một người viết sách. Vì vậy anh đã
từ chối và nói rằng không quan tâm − “trừ khi viết cùng với Dubner”, anh
gợi ý.
Việc hợp tác không phải ai cũng làm được. Nhưng hai người bọn họ,
từ lúc này được nói tới là hai chúng tôi, đã quyết định bàn bạc kĩ các vấn đề
để cân nhắc xem có thể viết cuốn sách đó hay không. Chúng tôi kết luận là
có thể. Hy vọng các bạn sẽ đồng ý với chúng tôi.
KINH TẾ HỌC HÀI HƯỚC
L
evitt có cuộc phỏng vấn với Society of Fellows, một câu lạc bộ của
các trí thức đáng kính tại Harvard, chuyên hỗ trợ tài chính cho những học
giả trẻ thực hiện nghiên cứu trong vòng ba năm mà không cần một lời cam
kết nào. Anh ta cảm thấy mình không thể trì hoãn cơ hội này mặc dù ban
đầu, Levitt không coi bản thân là một nhà tri thức. Trong một bữa trưa nọ,
anh ta được những đồng môn lớp trên – một nhóm các nhà triết học, nhà
khoa học, lịch sử học nổi tiếng khắp thế giới – phỏng vấn. Levitt lo lắng sẽ
không có một cuộc trò chuyện trọn vẹn.
Tuy nhiên, Levitt đã thể hiện rất xuất sắc khi bàn luận về bất kỳ đề tài
nào xuất hiện – bộ não, loài kiến, triết học – mặc dù chỉ tình cờ nhớ được
nội dung tóm tắt đã đọc. Tài dí dỏm của Levitt bộc lộ rõ khi anh ta kể cho
những đồng môn nghe về hai mùa hè cá cược đua ngựa ở Minnesota.
Thắng áp dảo!
Cuối cùng, một trong số họ hỏi: “Tôi thấy khó có thể nhận biết chủ đề
thống nhất trong công trình nghiên cứu của anh. Anh có thể giải thích nó
được không?”
