Tương tự, trong nỗ lực thay thế các dấu hiệu thị trường bằng chỉ
huy hành chính, Park tập trung vào các chỉ tiêu xuất khẩu để định
hướng hành vi doanh nghiệp theo chức năng kinh tế. Ở một mức độ
nào đó, các chỉ tiêu xuất khẩu thật sự đóng vai trò quan trọng. Như
Alice Amsden đã lập luận, các chỉ tiêu xuất khẩu là những tiêu chí
tương đối khách quan và minh bạch giúp các nhà hoạch định chính
sách kinh tế đối phó được với khuynh hướng trục lợi, tình trạng dư
thừa năng lực sản xuất và khủng hoảng thanh khoản theo chu kỳ của
nền kinh tế Hàn Quốc. Theo cách tương tự, Anna Krueger đã phân
biệt bộ máy xuất khẩu Hàn Quốc so với mô hình thay thế nhập khẩu
của Châu Mỹ La-tinh là một hệ thống kinh tế với cơ chế riêng của nó
để khắc phục các lệch lạc chính sách và tái thiết lập cân bằng thị
trường. Krueger lập luận, sự cạnh tranh đáng sợ trong thị trường xuất
khẩu buộc các bộ ngành nhà nước phải tái điều chỉnh và tái cấu trúc
chính sách mở rộng của họ định kỳ trước khi mọi thứ trở nên quá trễ
nhằm tránh cho bong bóng phát triển trở thành một bong bóng hiểm
họa.
Đồng thời, cần phải nhấn mạnh về giới hạn trong chỉ tiêu xuất khẩu
trong vai trò là công cụ chính sách để đo lường kết quả kinh doanh và
hiệu suất thị trường. Việc doanh nghiệp đạt được chỉ tiêu xuất khẩu
không nhất thiết có nghĩa là tính cạnh tranh quốc tế của doanh nghiệp
tăng lên, vì với các đặc quyền cấp phép, trợ cấp ngân hàng và các
khoản giảm thuế gắn liền với các mức doanh thu xuất khẩu, bất kỳ
khoản gia tăng xuất khẩu nào cũng có thể mang ý nghĩa về hành vi
trục lợi nhiều như hoạt động kinh doanh cải thiện năng suất. Yếu tố
này và các thị trường hàng hóa đều quá méo mó một cách có hệ thống
vì ưu ái cho các nhà xuất khẩu đến nỗi một sự gia tăng trong xuất khẩu
không hẳn là do gia tăng tính cạnh tranh quốc tế. Điều này cũng không
có nghĩa là bộ máy xuất khẩu của Park có được một cơ chế khắc phục
nội bộ để có thể sửa chữa những sai lắm của chính nó nhằm tránh khỏi
nền kinh tế bong bóng đầy nguy hiểm. Ngược lại, với tất cả các công
