thuyết phụ thuộc. Tuy nhiên, cách thức Hàn Quốc khai thác các thị
trường thế giới cho mục tiêu hiện đại hóa cũng phân kỳ theo nhiều
mẫu hình phát triển phụ thuộc.
Thay vì sử dụng một liên minh ba
bên gắn chặt vào các công ty đa quốc gia, quốc gia này đã sử dụng
một liên minh hai bên với chaebol đang phát triển thành các nhà vô
định quốc gia thông qua sự đa dạng hóa và sự liên kết cùng với
chương trình hỗ trợ khổng lồ từ nhà nước. Dựa vào chaebol thay vì
các công ty đa quốc gia đã thúc đẩy Hàn Quốc lựa chọn các khoản tín
dụng ngân hàng thương mại và chuyển giao công nghệ thay vì đầu tư
trực tiếp nước ngoài làm phương tiện chính cho sự nghiệp công nghiệp
hóa, với những tác động gián tiếp sâu sắc đến toàn bộ nền kinh tế
chính trị.
Sự phát triển của mối liên kết nhà nước-chaebol không có nghĩa
rằng các yếu tố bên ngoài ít quan trọng đối với sự hiện đại hóa của
Hàn Quốc. Ngược lại, nhiều nguồn lực cho sự phát triển đến từ ngoài
biên giới. Nền kinh tế ban đầu quá nhỏ và quá nghèo, các nguồn lực
sẵn có chỉ có thể phá vỡ nút thắt cổ chai cung cầu với sự hỗ trợ từ
nước ngoài. Tuy vậy cách thức mà các yếu tố bên ngoài tạo ảnh hưởng
lại phân kỳ theo các lập luận lý giải trong thuyết phụ thuộc hay thuyết
phát triển phụ thuộc - và tương tự là các học thuyết nhà nước phát
triển với điểm nhấn đặt ở các lực lượng kinh tế toàn cầu. Các yếu tố
kinh tế đóng góp từ bên ngoài vào sự siêu tăng trưởng của Hàn Quốc
gồm có một chế độ thương mại quốc tế được tự do hóa, các lực đẩy
không thể cản được trong vòng đời sản phẩm, sự gia nhập của các
quốc gia phát triển muộn vào Nhật Bản trong một mạng lưới sản xuất
đa quốc gia theo mô hình “đàn nhạn bay” và sự phát triển của các quỹ
cho vay cũng như các nhà đầu tư thế giới. Ngược lại, nhiều tác giả của
chúng tôi lập luận rằng an ninh quân sự có đóng góp trực tiếp và rộng
khắp vào sự hiện đại hóa của Hàn Quốc.
Đầu tiên, về mặt cơ cấu, sự nhạy cảm an ninh của Hàn Quốc thúc
đẩy quá trình xây dựng một nhà nước tập quyền cực kỳ cao độ với
